Офигительный у вас спор, замечу. Что важнее, левый или правый ботинок? :)
>допотопный. Понятно что дорогая техника против дешевых укреплений в общем случае рулит. А если закопаться поглубже на площади побольше, в стиле "галерейной обороны", понатыкать телекамер, управляемых минных полей, а то и автоматических огневых точек? Ну и организовать массирование поддержки собствнными дальнобойными огневыми средствами атакуемых опорников.
Уж если городить эту выносную городуху, даже против бабаев, то очевидно, что сочетание опорных укрепленных пунктов и подвижных соединений будет наиболее оптимальным, т.к. позволяет сочетать все преимущества обеих способов контроля территории, и нивелировать часть недостатков.
Но главный недостаток, а именно полную уязвимость от противника с адекватным вооружением, пусть даже в массе поколения самого конца 20-ого века, только с элементами
века 21-ого, т.е. такого, которому не надо набегать толпами с АК и РПГ, для вступления в непосредственный огневой контакт с опорными пунктами и разведдозорами, осуществляющими контроль территории, это никак не ликвидирует. Все равно придется собирать по старинке силы в кулак и выносить противника до состояния "партизан".
Все остальное, это условный контроль территории, единственное пригодный только для того, чтоб там совсем ничего не работало, и пахать, сеять и спайс из под земли добывать, не мог никто.
А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.
