Доброго всем времени суток
>1. Есть натяжки с процедурой помилования с нашей стороны.
>Цель помилования понятна и ранее как-то озвучивалась - лишить возможности аппеляции.
>У нас прописано строго, что обращается за помилованием сам просящий, а не третье лицо.
>Мнение и прошение третьих лиц может лишь прикладываться.
>2. Ситуация обмена как таковая может ведь затрагивать и не только граждан РФ. по уму и должна затрагивать не только наших граждан. А именно есть лица сидящие за шпионаж в нашу пользу и их вызволить было бы полезно.
>В эту же историю момент с американцам. которого выпустили Сирийцы по нашей просьбе. Может он был частью сделки. но уместно было бы выторговать за него и кого то стоящего.
>Я это к тому пишу, что следовало бы учесть опыт данных ситуаций и сделать выводы, а именно:
>Помиловать может первое лицо государства в некоторых случаях:
>- по своему усмотрению
>- по ходотайству третих лиц
>- для обмена на граждан РФ
>Граданство РФ можно и нужно давать по ходотайству лиц находящихсяв заключении и принесших пользу нашему государству для отбывания срока на нашей территории или обмена на некоторых лиц
>Тут возникает отдельная правовая непонятка с обменом лиц,
>если обмен военнопленных - имеет традиции, хотя вроде как и не четко закрепленные,
>то шпионы и приравненные к ним сторонники Русского мира на Украине - не имеют такого статуса
>Но обмен всяких шпионов и диссидентов уже имеет устоявшуюся историю и практику,
>так может её стоит прописать на бумаге и именно России выступить зачинателем процесса.
>Ведь если пустить процесс на самотек - то возникнут рыночные отношения на захват и обмен.
*** Если Савченко лично не написала прошение о помиловании, то юридически данный обмен является не законным. Правовые последствия крайне тяжкие, про политические и говорить нечего - сплошная ст. 3.1. Правил с переходом на личности и применением ст. 3.14 тех же Правил.
