>>Вы пытаетесь оценивать ситуацию с позиции "как бы чего не вышло".
>
>Я сам по тайге ходил. Причем вовсе не будучи диверсантами все равно старались меньше говорить и больше слушать. Именно чтоб пораньше услышать если кто еще кроме нас по тайге шарится.
Так ведь речь не идет о том, чтобы читать лекции на ходу :) В конце концов и дыхание надо не сбить. Предмет спора вообще в допустимости переговоров голосом между дозорными. По отношению к общему ходовому времени разговор будет занимать несущественую часть. Всегда будет возможность прислушиваться.
>>вот как раз зверь летом - не голодный, охотиться на человека не будет.
>
>Зверь может быть с потомством или просто злой и не в духе, или с перепугу тебя порвет.
Это если прям в логово к нему провалиться. Поначалу он все равно будет пугать. Вы то как раз наоборот предлагаете подкрадываться незаметно подлиже.
>Даже человек может быть дурным и шальным, а зверь - и подавно
ну вот опять "а вдруг?".
>> Поэтому даже хорошо, если он услышит и уйдет с пути. А оружие если что - наизготовку.
>
>Ага. Услышит, как же :) Медведя я, например, не зря упомянул: это зверь дурной и мало чего по причине своих размеров боящийся. А уж если жрет в два горла, например на "рыбалке" или в кустах дикой малины, то вообще вокруг себя нихрена не видит и не слышит. Не раз бывали случай, когда люди натыкались на них в упор. После чего эта туша, охренев от неожиданности, вполне способна пробежаться прямо по испугавшему его человеку.
Вот для этого как раз и оружие.
>>Ну какие "группы охотников" в прифронтовой в сущности полосе? На кого они там охотятся?
>
>Ну это дальний тыл, а вовсе не ближний. Местные вполне могут пропитание себе добывать. Время то голодное
так не живет там никто, какие местные? каких лесорубов? Где?.. Война ведь, леса пустые стоят, сами видели.
>>Они не беспечные.
>
>Если болтают в лесу - значит беспечные
Нет, они наблюдают и не увлечены разговором в течении даже минут. Интервалы между фразами вполне позволяют и слушать тоже.
А вот Васков хоть и сторожился и остерегался - на немцев выскочил неожиданно для себя.
>>Там не пролегает такого пути. Там озера с заболочеными берегами в обход которого иет ДРГ.
>
>Там, где не пролегает никакого пути, хрен пройдешь. Тем более через болота, где тропу заранее надо знать если утопнуть не хочешь.
Именно поэтому Васкову удается их догнать (напрямик через болотоЮ, которое они обходят). По носкам ежели судить, то держат они вокруг болота. И пусть себе держат, потому что мы болото это возьмем напрямки.
Именно поэтому они осторожно пытаются форсировать межозерную протоку — Немцам один путь: меж этими озерами, через гряду. А там известно что: бараньи лбы да каменья с избу.
(действительно опасное место) где Васков с девушками изображает лесорубов - именно поэтому они уходят еще более дальней дорогой вокруг озера.
>Если противник, потратив столько средств на подготовку и заброску разведгруппы, прописал ей данный маршрут, то значит он точно знает, что в этом месте, через этот безлюдный лес, есть тропа.
нет там никакой тропы- Глухими бараньими лбами тянулась она вдоль озерного плеса, оставляя для прохода лишь узкую открытую полосу у берега. По этой полосе в случае чего немцам надо было часа три гряду огибать, а он мог напрямки отходить, через камни
