|
|
От
|
Random
|
|
|
К
|
Ильдар
|
|
|
Дата
|
18.05.2016 00:45:19
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Флот;
|
|
А вот как раз свежая статья про свинцовые трубопроводы
...
>Ну не делали римляне акведуков из свинцовых труб, не делали. Они бы проекты с таким количеством свинца просто не потянули. Максимум, что делали - это сифоны. И то когда мост не могли построить: http://ancientrome.ru/publik/art/hodge/hodge01.htm Кстати, Ходж здесь (еще в 1985 году) пишет и об "вреде" свинцовых труб: "Не было проблемой, очевидно, и свинцовое отравление, хотя некоторые современные ученые и усматривают в широком применении свинца римлянами причину бесплодия и другие аспекты деградации и упадка. Римляне знали об опасности свинцового отравления. Кроме того, так как кранов не было, вода текла непрерывно и поэтому была в контакте со свинцовыми трубами лишь недолгое время. Толстая же корка карбоната кальция, которая постепенно образовывалась в трубах, служила изоляцией, так что через некоторое время после установки сифонных труб прямой контакт воды со свинцом прекращался полностью."
>Из свинцовых труб небольшого сечения делали городскую распределительную систему (там где она была). И авторы приведенной Вами статьи пишут об этом вполне ясно: "Roman water distribution systems consisted of large stone or concrete aqueducts, whose water was, in the western half of the empire at least, distributed to fountains and baths, residences, and other buildings by a large network of fistulae, lead pipes of different diameters but typically centimeter-sized."
>--------------------
> http://www.xlegio.ru
...и изучение 5-метровых донных отложений в море, содержащих свинец из трубопроводов.
https://lenta.ru/articles/2016/05/17/romanpipes/
________________________________________________
Человек должен раздвигать границы непознанного. Иначе зачем ему пенис?