>>Его и не было. Открытое противодействие - это было бы организация контрмайдана и переход к разоружению воинских частей.
>
>Такие вещи в состоянии организовать только внешние силы
Ну надо же, а чеченцы и вообще половина бывшего СССР, не говоря уже о бессчётных революционерах в прошлом и не слыхали.
>>А на практике была только сигнализация России "придите и володейте нами, мы не против!" Повторюсь, то что всё политически активное и готовое что-то делать население на б/У скачет и даже на ЛНР/ДНР местных кадров (даже с откровенными бандитами!) не хватило - надо принимать как должное. Да, многие в 2014 были в плену прекрасных иллюзий о русскоязычных украинцах и я тоже, тем более, что эти иллюзии вполне целенаправленно разносились по рунету, в значительной степени людьми, явно мечтающими устроить в России майдан и прочий Судан. Но информации уже достаточно, чтобы поглядеть правде в лицо.
>
>Поглядите правде в лицо - население РФ в целом точно такое же.
Это очевидно не так. О чём говорит разница результатов.
>И эдита наша вся
Не наша, а ваша.
>И кстати, если завтра завтра "Хамеры в Химках"
Фэнтези - в соседнем разделе. И вообще Хаммеры в Химках должны были в первый раз появиться уже лет 12 назад, пластинка надоедает.
>(например в варианте Ходорковский президент, Кудрин премьер, "будем встариваться в мировые технологические цепочки хоть на каких ролях"), не будет ни терактов ни тем более партизан (после первой же показательной расправы). Вы вообще 90-е где прожили в России или в стране эльфов?
В России. Насчёт вас - сомневаюсь. Если бы вы жили в России, то знали бы, что 90-е российскому населению, точнее его здоровой и активной части, дали почти немедленный и резкий скачок уровня жизни вверх. Когда продукты и товары, про которые раньше только в книгах читали, семья с непьющим мужем могла купить в обычном магазине! Пострадали от 90-х (за исключением разве коротких периодов 1992 и 1998) либо социально уязвимые слои, либо жители депрессивных регионов, вдали от столиц. Но им было физически сложно протестовать. Хотя они всё равно старались, у кого здоровье было, выезжали постучать касками. По экономическим причинам. А положение страны стало в массе восприниматься как явно позорное не раньше Первой Чеченской. Но и тогда большинство населения было готово даже это простить, лишь бы не возвращаться в социализм.
На Украине вектор представляется противоположным - политически активное население готово скакать за понад усё не останавливаясь перед заведомым экономическим самоубийством и превращением страны хорошо если в Албанию.
>>>Вранье про неминучую партизанщину и теракты доказано полным отсутвствием терактов и пратизанщины в Крыму.
>>
>>Крым - это особая статья даже по сравнению с Донбассом.
>Свободный доступ украинцев в Крым (как в прочем и в Москву) - есть.
>Истерическая ненависть на Украине к России - есть. А вот террактов - нет.
Это потому, что во-первых ФСБ таки работает. А во-вторых, для настоящих буйных на б/У актуальнее Донбасс.
>>>>Я регулярно езжу в российскую глубинку, более того, часть года там живу. Не надо мне баек.
>>>В отличии от Вас я был и в Крыму и в глубинке.
>>
>>Зачем тогда врёте?
>Лжете - как раз Вы. Зачем Вам видней.
Нет, ну всё таки зачем? Это и всяких перестроек с предсказательными силами касается.
>Ну СССР по крайней мере действительно умер и ряд его высших высших руководителей потом интрвью давали о том как коммунизм ненавидели всю жизнь и в меру сил с ним боролись (например Яковлев).
И? Вы думаете привычка "колебаться вместе с линией" в старости так просто проходит?
>>Просто порог терпимости системы к разрушительным плодам ревностного "колебания вместе с линией" элиты стал выше. А так, перестройка ничем не отличается от предыдущих советских больших кампаний, типа коллективизации.
>То есть сознательный полный разрыв с идеологией страны и переход на сторону того что ранее считалось хтоническим злом и "колебания линии" - это практически одно и то же.
Не почти, а вообще одно и то же. Это отбор людей в аппарат, по принципу готовности на голубом глазу утверждать, что мы всегда воевали с Остазией.
>>>Саакашвили, Яйценюк, Турчинов - все живы при деньгаз и постах. Даже персонажи второго-третьего плана - полевые командиры типа Билецкого, Яроша и Семенченко лично только выиграли (исключений очень мало).
>>
>>Понимаете, если у нас политика, а не организованная коррупция, нам таки интересно не пристраивание наших шестерок к кормушкам, а продвижение экономических и политических интересов нашей страны.
>
>А вот США продвигают интересы своей страны посредством организованной коррупции как механизма.
Как интересы США продвигает текущий украинский кризис и конкретно полный развал украинской экономики, обуславливаемый в том числе пристройкой вышеописанных к кормушкам?
>Материальные ништяки своим сторонникам даже ИГИЛ обеспечивает, несмотря на идеологию, в которой мученическая смерть за веру - само по себе высшая награда. А уж когда официальная официальная идеология - капитализм и личный успех (выражающийся в бабле) как у США и между прочим, РФ, то ...
ИГИЛ выросло в первую очередь на том, что обеспечивало подконтрольному населению несравнимый с официальным правительством Ирака уровень материального достатка и защищённости от произвола чиновников.
>>Естественно если из сторонников находятся всё больше бандиты и авантюристы, то будут разборки.
>На "той стороне" тоже были все больше бандиты и аванитюристы.
На той стороне, как вы сами признали постом выше, были практически все политики Украины.
>>>Что же касается "расчленения" то "гол престижа" в виде Крыма мы забили, да. Проигрыш со счетом не 10:0, а 9:1. В грузии кстати примерно тоже самое.
>>
>>Интересная логика конечно - объявлять проигравшей единственную сторону, которая что-то забила.
>
>Ну да. США забрали себе 95% территории Украины и90% населения
В 1991.
>и делают там абсолютно что хотят,
Что, превращение б/У в северный Габон, деградирующий во всех аспектах (включая вооружённые силы) и антипример на десятилетия вперёд - это они нарочно?
>а забили оказывается только мы.
>>Ну приведите нам парочку сбывшихся предсказаний.
>Ну лично я например предсказывал появление крупных сил США в Польше и Прибалтике. А мне расказывали, что "никогда этого не будет".
Во-первых, когда? Во-вторых нет там крупных сил, даже в планах.
>>Те, кто утверждал, что вторжения в Ирак и Афганистан являются исключительно хвостом, виляющим собакой, и не приведут ни к чему кроме расхода денег и жизней оказались полностью правы, оказались полностью правы. Так что, как видим, обладает.
>
>Сначала по поводу затрат: собственных жизней они потратили совсем не много - за месяц в шататах в ваннах наверно больше людей тонет. А что касется денег - все эти деньги были потрачены в сущности на стимулирование собственной экономики, да и сумма была колосальна только по нашим меркам.
"Ну и совсем не обосрался, почти ведь не воняет!"
>А по их собственныим - в кризис 2008 сумму сопоставимую с полными затратами Афганистан и Ирак "печатали" за один транш количественного смягчения.
А "простой продукт" они тоже уже научились печатать?
>Тепер по поводу результатов: "теория коварства англо-саксов" предполагает что их оперативной целью является кровавый самоподдерживающийся хаос везде кроме их собственной домашней территории. Именно такой результат на довольно большой территории и достигнут (и он продолжает расползается).
Поскольку эта теория танцует от видимого (если очень специально посмотреть, чтобы не было видно происходящего в самих США с Британией) результата, с последующим притягиванием к нему коварных планов - естественно ничего иного предполагать она не может.
