|
От
|
Ulanov
|
|
К
|
RostislavDDD
|
|
Дата
|
22.06.2016 07:39:45
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941; Память;
|
|
Засадно-заслонная ересь? :)
>Реформаторский зуд это непрерывный процесс перетряски ну допустим БТВ с осени 1939 с постоянной сменой ППД, оргштаток и организационных неувязках ( ну допустим при отсутствии казарм и полигонов) при и так не блещущих в среднем качеством командирских кадрах, уронило боеспособность соединений бронетанковых войск, ну скажем почти до практически достижимого нуля.
Только и французы занимались ровно тем же самым в 40-м и даже немцы накануне Барбароссы перетрясли штат панцерваффе. Зато в 45-м можно было ттп ИС-ов переформатировать в Тсап на ИСУ и люди продолжали "спокойно жечь танки".
>Тут единственный выбор это "эластичная оборона" ака "сдерживающие действия" с разменом территорий на жизни захватывающего их противника и главное - время. В которой к слову 30 км на дивизию не так уж и плохо - особенно на ЛБМ прибалтики, поскольку основной выигрыш времени там это при сворачивании и разворачивании наступающих в боевые порядки, после отстрела боевого охранения и передовых отрядов.
На эластичную оборону очень некоторые части КА оказались способны только поздней осенью и да и то потому что пехотные дивизии немцев были заняты вяземским котлом, а распутитса(с) и наметившаяся задохлось снабжения привязала немцев к магистральям.
А играть в такое летом с противником наголову превосходящем в тактической маневренности безмазняк.
Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич
- А можете привести источник сокровенных знаний о французском реформаторском зуде? (-) - Skvortsov 22.06.2016 10:04:12 (189, 0 b)
- Нет - подвижная оборона на широком фронте - Дмитрий Козырев 22.06.2016 09:25:48 (311, 1870 b)
- Re: Нет -... - ЖУР 22.06.2016 10:24:14 (234, 439 b)
- Re: Нет -... - Дмитрий Козырев 22.06.2016 11:42:45 (185, 731 b)
- Re: Нет -... - Skvortsov 22.06.2016 12:31:47 (165, 549 b)
- Re: Нет -... - Дмитрий Козырев 22.06.2016 13:25:25 (157, 1315 b)
- Re: Нет -... - Skvortsov 22.06.2016 13:41:50 (135, 491 b)
- Re: Нет -... - Дмитрий Козырев 22.06.2016 16:19:01 (117, 864 b)
- Re: Нет -... - Skvortsov 22.06.2016 16:43:58 (100, 407 b)
- Re: Нет -... - Дмитрий Козырев 22.06.2016 16:52:44 (105, 636 b)
- Re: Нет -... - Skvortsov 22.06.2016 17:35:53 (92, 205 b)
- Re: Нет -... - марат 22.06.2016 21:12:48 (91, 401 b)
- Re: Нет -... - Skvortsov 22.06.2016 21:27:32 (90, 252 b)
- Re: Нет -... - марат 23.06.2016 08:47:44 (73, 617 b)
- Нет.. - Skvortsov 23.06.2016 09:49:16 (68, 884 b)
- Re: Нет.. - Дмитрий Козырев 23.06.2016 10:10:38 (68, 645 b)
- Re: Нет.. - Skvortsov 23.06.2016 10:44:12 (63, 2971 b)
- Re: Нет.. - Дмитрий Козырев 23.06.2016 11:00:04 (68, 1008 b)
- Re: Нет.. - Skvortsov 23.06.2016 11:03:53 (54, 423 b)
- Re: Нет.. - Дмитрий Козырев 23.06.2016 11:40:27 (62, 685 b)
- Re: Нет.. - Skvortsov 23.06.2016 12:24:27 (55, 455 b)
- Re: Нет.. - Дмитрий Козырев 23.06.2016 12:33:32 (65, 767 b)
- Re: Нет -... - Дмитрий Козырев 22.06.2016 17:41:22 (97, 476 b)