>Насколько я понял из ответов, г-жа Затулина ряд фактов даёт в искажённом виде. Отсюда вопросы
>1. Насколько искажение упоминаемых фактов отражается на картине исторической реальности в целом?
Изначально вольное обращение с источниками, а иногда и их прямое искажение приводит к тому, что историческая картина превращается в исторический анекдот. В общем-то тривиальная мысль о том, что Павел не был безумцем, превращается в худлит не лучшего пошиба.
>2. Какие авторы, пишущие о рассматриваемой эпохе считаются наиболее объективными и достоверными?
Если 18 век, то литературы много. Из исторической и легко читаемой - Эйдельман Грань веков. А так - мемуары, например, Головкин Двор и царствование Павла I
>And ye shall know the truth, and the truth shall make you dead
