|
|
От
|
Паршев
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
16.08.2016 12:42:38
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Флот;
|
|
Это род удовольствия
хотя и, наверно, не совсем здорового, когда мне начинают объяснять про значение природного фактора. Что говорит о том, что посеянные семена дали таки всходы.
>А Вам не кажется, что в этом "запрете" ключевым является слово "главной", а не "не может служить"?
Я больше скажу - там, если почитать внимательно, есть и совершенно верные утверждения о том, что уровень развития производительных сил зависит от местных условий, и много оговорок других, ну и что? Всё равно поставить в план тему диссертации типа "роль климатического фактора в генезисе Смутного времени" (сорри за неграмотную формулировку) было нельзя. Где-то 50-60 лет было нельзя. Поэтому целый сектор знаний и идей оказался как бы несуществуемым, как платформа 10 1/2 в Поттере.
А про демографию и сейчас нельзя.
Я повторюсь - это не только и не столько мои выводы, я это почерпнул из бесед с Л.В.Миловым, членкором, завкафедрой истфака МГУ и т.д. и т.п., который про природный фактор копал профессионально и лично знал, что такое идеологические репрессии в научной среде.