ВИФ2 NE

	От	ZaReznik
	К	Claus
	Дата	08.09.2016 15:55:47
	Рубрики	WWII; ВВС;

У "месса" и "спита" были ПТБ (и многое другое). У Як-3, увы, этого не было. (-)

Можно подумать, что ПТБ это такая большая проблема - Claus 08.09.2016 16:22:06 (700, 157 b)
- ПТБ, а конкретнее узлы их подвески - это большая проблема. - СБ 13.09.2016 09:06:37 (101, 356 b)
  - Re: ПТБ, а... - john1973 14.09.2016 00:02:41 (60, 334 b)
    - Re: ПТБ, а... - Claus 14.09.2016 00:21:34 (57, 521 b)
- Увы, но неразъемное крыло - это фича "яковлевская". Отсюда и эксперименты с ... - ZaReznik 09.09.2016 15:16:57 (486, 539 b)
  - Вообще то на Як-3 крыло было уже разъемным - Claus 09.09.2016 16:59:26 (404, 1060 b)
    - Re: Вообще то... - john1973 10.09.2016 03:08:31 (184, 431 b)
    - Картинку забыл добавить одну. Для привлечения внимания - ZaReznik 09.09.2016 18:07:31 (272, 242 b)
    - Вообще то на Як-3 крыло было НЕ разъемным - Николай 09.09.2016 17:57:54 (297, 46 b)
      - А кстати - где вы видели Техописание на Як-3? Где?? Там есть том2??? (-) - Инженер-109 10.09.2016 07:53:12 (126, 0 b)
      - Был там разъем - загляните в Як-3 в Лебурже или Я-3 Еремина (-) - Инженер-109 10.09.2016 07:35:48 (147, 0 b)
        
        Центральный разъем, сэр. Центральный. ;)) (-) - ZaReznik 10.09.2016 08:22:04 (117, 0 b)
        
        Именно центральный - строго по оси самолета, есть такой на Як-3, да, и что? - Инженер-109 10.09.2016 08:59:22 (181, 318 b)
        
        Да ничего. Ну есть и есть. Не было бы радиатора, там бы бомбу или ПТБ бы вешали. - ZaReznik 10.09.2016 09:53:29 (178, 1039 b)
        
        Силовая нервюра у стойки шасси в крыле Як-3 была - Инженер-109 11.09.2016 13:26:49 (138, 1728 b)
        
        Угу. Бомбу или ПТБ вешать туда же где и стойка шасси? Вы чо, серьезно? 8-0 - ZaReznik 11.09.2016 18:00:10 (114, 1470 b)
        
        Я серьезно - схему безопасной подвески за 5 минут "набросаю" :) - Инженер-109 11.09.2016 19:45:29 (101, 1098 b)
        
        На 25 кг не вопрос. Но меня все больше 100-кг бомба или ПТБ интересовали :))) - ZaReznik 11.09.2016 21:55:31 (102, 785 b)
        
        Re: Угу. Бомбу... - john1973 11.09.2016 18:44:22 (97, 408 b)
        
        Re: Угу. Бомбу... - ZaReznik 11.09.2016 21:47:07 (88, 536 b)
        
        Re: Угу. Бомбу... - john1973 12.09.2016 01:08:56 (83, 214 b)
    - Re: Вообще то... - certero 09.09.2016 17:47:50 (180, 464 b)
    - Ага. Только центроплан от фюзеляжа вначале открутить нужно. - ZaReznik 09.09.2016 17:42:52 (328, 2178 b)
      - Откручивание ЦП вместе со снятием зализов занимает 1 час - Инженер-109 10.09.2016 07:40:05 (257, 137 b)
        
        В данном случае акцент была не на само ТО, а на расположении усиленных нервюр. - ZaReznik 10.09.2016 08:21:15 (239, 151 b)
        
        Именно так ВВС РККА имели в 1945 самолет по характеристикам не хуже Мустанга - Инженер-109 10.09.2016 08:56:21 (235, 472 b)
        
        Re: Именно так... - pamir70 10.09.2016 12:37:35 (169, 140 b)
        
        Re: Именно так... - Claus 11.09.2016 23:06:05 (105, 238 b)
        
        Re: Именно так... - john1973 10.09.2016 11:53:10 (190, 347 b)
        
        Re: Именно так... - ZaReznik 10.09.2016 12:14:47 (186, 121 b)
        
        По крайней мере в тот период, когда в корее были только Як-9, сами американцы - Claus 11.09.2016 23:08:36 (117, 115 b)
        
        Re: Именно так... - john1973 10.09.2016 15:09:28 (175, 308 b)
        
        Re: Именно так... - ZaReznik 10.09.2016 15:42:44 (166, 871 b)
        
        Только по характеристикам для догфайта на низких высотах. ;)) - ZaReznik 10.09.2016 10:36:54 (218, 2279 b)
        
        Як-3 и делался для догфайта на низких высотах ;)) - Инженер-109 11.09.2016 13:12:06 (153, 1583 b)
        
        Re: Як-3 и... - john1973 11.09.2016 18:38:56 (122, 620 b)
        
        Делался то он для "всего" - pamir70 11.09.2016 15:40:21 (139, 126 b)
        
        Это разве что с шуруповертом и при незакисших винтах)))) - Александр Буйлов 10.09.2016 07:44:02 (206, 33 b)
        
        и где это вы найдете закисшие на самолете вышедшем с завода.... - Инженер-109 10.09.2016 07:50:31 (205, 264 b)
        
        Где они их берут - я не знаю. - Александр Буйлов 10.09.2016 08:14:50 (205, 771 b)
        
        Уважаемый Александр - в заголовке статьи фото моего Як-3 :) - Инженер-109 10.09.2016 08:51:32 (217, 1275 b)
        
        Олег Юрьевич, я всё понимаю, но))) - Александр Буйлов 10.09.2016 10:45:43 (192, 1488 b)
        
        Дык и я про то что спорить не об чем)) - Инженер-109 11.09.2016 13:05:19 (131, 881 b)
        
        Re: Уважаемый Александр... - ttt2 10.09.2016 10:11:24 (192, 411 b)
        
        вы правы - я "ускорил" списание Яков на год :) (-) - Инженер-109 11.09.2016 13:16:55 (82, 0 b)
      - А конкретнее, в силовом наборе крыла были убраны - pamir70 09.09.2016 18:24:09 (249, 212 b)
        
        Источник - pamir70 09.09.2016 18:28:22 (213, 222 b)
- Re: Можно подумать,... - pamir70 08.09.2016 20:56:13 (578, 96 b)
  - Re: Можно подумать,... - ascet 09.09.2016 00:55:26 (508, 211 b)
    - Это к вопросу "фигня какая "ПТБ крикрутить.. - pamir70 09.09.2016 14:19:34 (401, 163 b)
      - Просто Яковлев разделил - Як-3 громит противника, а Як-9 может и посопровождать - Инженер-109 10.09.2016 07:38:12 (300, 45 b)
        
        Их не рассматривали по причине облегчения и зализывания( аэродинамика). - pamir70 10.09.2016 12:33:18 (253, 307 b)
      - Re: Это к... - Claus 09.09.2016 14:32:49 (343, 329 b)
        
        Re: Это к... - pamir70 09.09.2016 15:08:48 (263, 368 b)
        
        Re: Это к... - ZaReznik 09.09.2016 15:21:05 (249, 563 b)
        
        Re: Это к... - ZaReznik 09.09.2016 15:02:54 (307, 637 b)
        
        Re: Это к... - Claus 09.09.2016 17:01:35 (266, 446 b)
        
        Re: Это к... - ZaReznik 09.09.2016 21:07:31 (235, 3169 b)
        
        Re: Это к... - Claus 12.09.2016 15:25:31 (91, 1089 b)
        
        Re: Это к... - СБ 13.09.2016 09:21:37 (73, 514 b)
        
        Re: Это к... - Claus 14.09.2016 00:26:20 (44, 839 b)
        
        Re: Это к... - ZaReznik 12.09.2016 20:36:58 (67, 1841 b)
    - Re: Можно подумать,... - Andrey~65 09.09.2016 09:57:00 (414, 147 b)
      - Re: Можно подумать,... - john1973 09.09.2016 13:21:59 (340, 296 b)