От
VLADIMIR
К
gull
Дата
08.09.2016 13:31:13
Рубрики
WWII; ВВС;
Это - поп-статья. Факт появления высокой оценки Як-3 для широких масс радует (-)
Халтура это халтура. Высокая оценка должна быть обоснована.
-
gull
08.09.2016 17:15:56 (697, 104 b)
Как вы полагаете - а почему вдруг появилось такое мнение?
-
Инженер-109
10.09.2016 07:45:39 (248, 533 b)
Re: Как вы...
-
gull
10.09.2016 18:56:22 (156, 414 b)
Да давно всё обосновано.
-
bedal
08.09.2016 21:44:30 (637, 236 b)
Вы это к чему?
-
gull
09.09.2016 01:16:04 (550, 232 b)
Re: Вы это...
-
ZaReznik
09.09.2016 15:06:51 (393, 285 b)
Re: Вы это...
-
badger
10.09.2016 23:11:25 (126, 2134 b)
Re: Вы это...
-
Claus
11.09.2016 22:45:24 (87, 253 b)
Re: Вы это...
-
gull
09.09.2016 19:02:53 (332, 5540 b)
Re: Вы это...
-
badger
10.09.2016 23:16:12 (112, 615 b)
Re: Вы это...
-
ZaReznik
09.09.2016 19:59:39 (255, 515 b)
176 гиап, 9 гиап и 111 гиап (-)
-
gull
09.09.2016 20:41:05 (140, 0 b)
Т.е. два "асовских" полка, да и 111-й не самый рядовой - хм..таки да, Ла-7 более
-
ZaReznik
09.09.2016 21:14:35 (261, 126 b)
Из того же источника
-
pamir70
09.09.2016 21:57:50 (249, 554 b)
Re: Из того...
-
Claus
10.09.2016 01:54:55 (206, 457 b)
Re: Из того...
-
badger
10.09.2016 23:19:08 (115, 571 b)
Re: Из того...
-
Claus
11.09.2016 22:12:43 (90, 642 b)
Re: Из того...
-
pamir70
10.09.2016 12:42:21 (141, 121 b)
Re: Из того...
-
ZaReznik
10.09.2016 07:58:33 (159, 550 b)
Re: Из того...
-
Claus
11.09.2016 22:13:47 (78, 230 b)
Re: Из того...
-
badger
10.09.2016 23:19:48 (107, 154 b)
Re: Из того...
-
ZaReznik
11.09.2016 13:22:37 (100, 248 b)
Re: Из того...
-
badger
11.09.2016 17:37:14 (95, 364 b)
А что бы и не приравнять?
-
bedal
11.09.2016 19:06:56 (106, 345 b)
Re: А что...
-
john1973
12.09.2016 01:46:09 (89, 312 b)
Покрышкин с этим утверждением категорически не согласен
-
pamir70
12.09.2016 10:30:38 (94, 1779 b)
Re: Покрышкин с...
-
john1973
14.09.2016 00:16:50 (49, 349 b)
Re: Покрышкин с...
-
pamir70
14.09.2016 00:21:02 (48, 448 b)
Re: Из того...
-
ZaReznik
11.09.2016 18:11:59 (92, 1202 b)
Re: Из того...
-
Claus
11.09.2016 22:17:33 (77, 480 b)
Ju.88 в 1945 большая редкость. Основной наш противник в 1945 как раз ИА и ИБ. (-)
-
ZaReznik
09.09.2016 22:17:33 (199, 0 b)
Re: Ju.88 в...
-
pamir70
09.09.2016 22:38:04 (249, 49 b)
Если бы можно было в войне победить за минуту - имело смысл на минуту конструир
-
badger
10.09.2016 23:35:49 (157, 411 b)
Re: Если бы...
-
pamir70
10.09.2016 23:59:18 (125, 297 b)
И как они должны смотрется ?
-
badger
11.09.2016 00:30:02 (129, 354 b)
Какие проблемы,Док? )))
-
pamir70
11.09.2016 10:40:41 (120, 564 b)
Что пытаетесь доказать - по прежнему непонятно...
-
badger
11.09.2016 17:44:37 (99, 1027 b)
А точка зрения такова
-
pamir70
11.09.2016 17:54:14 (95, 27 b)
Re: А точка...
-
Claus
11.09.2016 22:20:28 (92, 196 b)
Re: А точка...
-
pamir70
11.09.2016 23:28:52 (80, 272 b)
Re: А точка...
-
Claus
12.09.2016 00:06:20 (77, 405 b)
Re: А точка...
-
pamir70
12.09.2016 10:26:56 (67, 1112 b)
Re: А точка...
-
Claus
12.09.2016 14:21:30 (75, 2686 b)
Re: А точка...
-
pamir70
12.09.2016 14:46:07 (59, 1554 b)
Кстати дальность на Як-3 вполне можно было увеличить, при желании
-
Claus
12.09.2016 16:09:00 (80, 7147 b)
Re: Кстати дальность...
-
pamir70
12.09.2016 16:34:25 (57, 1553 b)
Re: Кстати дальность...
-
Claus
12.09.2016 17:50:57 (57, 2732 b)
И фото
-
pamir70
12.09.2016 18:15:45 (51, 441 b)
А фото то к чему? Як-9Б в Як-9У неконвертируем. И да, Як-9Б плохой ИБ. Увы. (-)
-
ZaReznik
12.09.2016 19:34:27 (38, 0 b)
Re: А фото...
-
pamir70
13.09.2016 12:49:49 (39, 76 b)
Re: Кстати дальность...
-
pamir70
12.09.2016 18:09:50 (45, 1508 b)
Re: Кстати дальность...
-
Claus
12.09.2016 18:34:39 (40, 2238 b)
Re: Кстати дальность...
-
pamir70
13.09.2016 12:58:51 (30, 1513 b)
Re: Кстати дальность...
-
Claus
13.09.2016 14:04:45 (36, 1651 b)
Re: Кстати дальность...
-
pamir70
13.09.2016 15:55:31 (29, 1196 b)
Re: Кстати дальность...
-
Claus
13.09.2016 18:08:43 (29, 1455 b)
Re: Кстати дальность...
-
pamir70
13.09.2016 18:58:57 (31, 1511 b)
Re: Кстати дальность...
-
Claus
13.09.2016 21:02:08 (35, 1988 b)
Re: Кстати дальность...
-
pamir70
13.09.2016 21:36:38 (35, 1659 b)
это мы общаемся с фанатом простых выводов. "простота хуже воровства" (-)
-
bedal
14.09.2016 08:53:22 (28, 0 b)
))))
-
pamir70
14.09.2016 11:43:24 (29, 83 b)
Вам хочется, чтобы я повторил это прилюдно? (-)
-
bedal
14.09.2016 13:47:28 (18, 0 b)
Мне это безразлично
-
pamir70
14.09.2016 14:40:48 (27, 203 b)
Лучше бы Вы приложили усилия к пониманию вопроса, чем к личной борьбе. (-)
-
bedal
15.09.2016 08:59:29 (3, 0 b)
Re: Кстати дальность...
-
ZaReznik
12.09.2016 16:49:31 (48, 231 b)
Re: Кстати дальность...
-
pamir70
12.09.2016 17:20:10 (41, 482 b)
Re: Кстати дальность...
-
ZaReznik
12.09.2016 19:52:50 (35, 474 b)
Re: Кстати дальность...
-
pamir70
13.09.2016 13:02:58 (32, 135 b)
Re: Кстати дальность...
-
Claus
12.09.2016 18:05:23 (48, 816 b)
Re: Кстати дальность...
-
pamir70
12.09.2016 18:31:38 (41, 376 b)
Re: Кстати дальность...
-
Claus
12.09.2016 18:38:25 (41, 811 b)
Re: Кстати дальность...
-
pamir70
13.09.2016 12:48:52 (40, 1222 b)
Re: Кстати дальность...
-
Claus
13.09.2016 13:45:34 (32, 5323 b)
Re: Кстати дальность...
-
pamir70
13.09.2016 15:38:54 (30, 3193 b)
Re: Кстати дальность...
-
Claus
13.09.2016 18:01:25 (30, 1743 b)
Re: Кстати дальность...
-
pamir70
13.09.2016 19:10:59 (29, 3092 b)
Re: Кстати дальность...
-
Claus
13.09.2016 20:47:54 (28, 2556 b)
Re: Кстати дальность...
-
pamir70
13.09.2016 21:41:55 (28, 1764 b)
Re: Кстати дальность...
-
pamir70
13.09.2016 15:27:50 (32, 468 b)
Re: Кстати дальность...
-
Claus
13.09.2016 18:11:16 (32, 479 b)
Re: Кстати дальность...
-
pamir70
13.09.2016 19:06:08 (30, 334 b)
Re: Кстати дальность...
-
Claus
13.09.2016 21:11:43 (31, 1042 b)
Re: Кстати дальность...
-
pamir70
13.09.2016 21:46:23 (32, 468 b)
Re: Кстати дальность...
-
Claus
13.09.2016 23:01:47 (32, 625 b)
Я же уже написал:спасибо Вам за потраченное время.
-
pamir70
13.09.2016 23:06:23 (29, 35 b)
Re: А точка...
-
ZaReznik
12.09.2016 15:07:22 (59, 1635 b)
А всего Як 9ДД по 1945 было выпущено
-
pamir70
12.09.2016 15:57:50 (59, 414 b)
Re: А всего...
-
ZaReznik
12.09.2016 16:44:54 (57, 1375 b)
Re: А всего...
-
pamir70
12.09.2016 17:10:11 (57, 550 b)
За время, потраченное на пустые споры - можно было бы уже и прочесть. (-)
-
bedal
12.09.2016 20:22:26 (51, 0 b)
Поясняю позицию
-
pamir70
13.09.2016 12:20:06 (46, 759 b)
Делание выводов по дайджестам - проигрышная политика
-
bedal
13.09.2016 12:51:41 (41, 205 b)
Это не так.На любом совещании Вы можете в том убедиться
-
pamir70
13.09.2016 13:01:55 (40, 375 b)
Это так. Вы путаете дайджесты с докладами. (-)
-
bedal
13.09.2016 13:35:17 (23, 0 b)
Re: Это так....
-
pamir70
13.09.2016 15:25:44 (37, 97 b)
Это - доклады, потому что делаются доверенными людьми по приказу
-
bedal
13.09.2016 18:40:20 (34, 103 b)
Я получил,ответил
-
pamir70
13.09.2016 18:52:41 (37, 96 b)
Нельзя. Похоже, религия запрещает. :))) (-)
-
ZaReznik
12.09.2016 20:40:03 (26, 0 b)
Re: А всего...
-
ZaReznik
12.09.2016 19:31:17 (55, 970 b)
Re: А всего...
-
pamir70
13.09.2016 12:13:14 (31, 616 b)
Re: А точка...
-
pamir70
12.09.2016 15:52:46 (50, 1055 b)
Re: А точка...
-
ZaReznik
12.09.2016 20:11:22 (50, 1777 b)
Re: А точка...
-
pamir70
13.09.2016 13:20:13 (32, 986 b)
Re: А точка...
-
ZaReznik
12.09.2016 14:44:01 (52, 335 b)
Я не доказываю.Озвучиваю свою точку зрения по данному вопросу. Читаю ответы
-
pamir70
11.09.2016 17:52:21 (80, 157 b)
Re: Ju.88 в...
-
ZaReznik
10.09.2016 08:06:57 (226, 672 b)
Re: Ju.88 в...
-
pamir70
10.09.2016 12:41:18 (176, 143 b)
Re: Ju.88 в...
-
ZaReznik
10.09.2016 14:21:19 (174, 556 b)
Bf.109E и Bf.109F - вообще два РАЗНЫХ напрочь самолёта :)
-
badger
10.09.2016 23:41:56 (125, 60 b)
нее...ну отдаленное сходство в них немного просматривается :)) (-)
-
ZaReznik
11.09.2016 13:24:37 (75, 0 b)
Re: Ju.88 в...
-
pamir70
10.09.2016 16:44:45 (152, 190 b)
Re: Ju.88 в...
-
ZaReznik
10.09.2016 17:11:18 (149, 1345 b)
Re: Ju.88 в...
-
pamir70
10.09.2016 17:49:31 (143, 194 b)
Re: Ju.88 в...
-
Claus
11.09.2016 22:50:19 (65, 178 b)
Re: Ju.88 в...
-
ZaReznik
10.09.2016 18:33:04 (128, 1130 b)
Re: Ju.88 в...
-
pamir70
10.09.2016 20:01:14 (110, 330 b)
Re: Ju.88 в...
-
ZaReznik
10.09.2016 22:05:33 (108, 1393 b)
Re: Ju.88 в...
-
john1973
12.09.2016 01:19:50 (73, 333 b)
Re: Ju.88 в...
-
ZaReznik
12.09.2016 07:36:05 (66, 565 b)
Re: Ju.88 в...
-
pamir70
10.09.2016 23:54:35 (104, 518 b)
Re: Ju.88 в...
-
ZaReznik
11.09.2016 13:39:49 (93, 1336 b)
Re: Ju.88 в...
-
pamir70
11.09.2016 15:45:17 (90, 451 b)
Re: Ju.88 в...
-
ZaReznik
11.09.2016 17:48:46 (89, 1387 b)
Re: Ju.88 в...
-
pamir70
11.09.2016 18:59:21 (84, 881 b)
Re: Ju.88 в...
-
john1973
12.09.2016 01:31:08 (75, 355 b)
Re: Ju.88 в...
-
pamir70
12.09.2016 10:32:18 (59, 328 b)
Re: Ju.88 в...
-
Round
12.09.2016 18:43:22 (55, 426 b)
Re: Ju.88 в...
-
pamir70
13.09.2016 12:06:53 (37, 181 b)
Re: Ju.88 в...
-
ZaReznik
11.09.2016 19:55:50 (76, 2015 b)
Re: Ju.88 в...
-
john1973
12.09.2016 01:35:56 (56, 144 b)
Re: Ju.88 в...
-
pamir70
11.09.2016 20:11:32 (63, 982 b)
Re: Ju.88 в...
-
pamir70
11.09.2016 20:06:00 (72, 164 b)
Re: Ju.88 в...
-
ZaReznik
11.09.2016 20:31:52 (69, 1571 b)
Re: Ju.88 в...
-
pamir70
11.09.2016 22:56:40 (73, 230 b)
Re: Ju.88 в...
-
ZaReznik
12.09.2016 07:59:03 (68, 3849 b)
Re: Ju.88 в...
-
pamir70
12.09.2016 10:11:52 (63, 376 b)
Re: Ju.88 в...
-
ZaReznik
12.09.2016 10:54:12 (61, 2491 b)
Re: Ju.88 в...
-
pamir70
12.09.2016 11:39:24 (56, 1047 b)
Re: Ju.88 в...
-
Claus
12.09.2016 14:31:11 (53, 684 b)
Re: Ju.88 в...
-
pamir70
12.09.2016 14:55:48 (49, 411 b)
Re: Ju.88 в...
-
ZaReznik
12.09.2016 15:13:08 (48, 330 b)
Re: Ju.88 в...
-
pamir70
12.09.2016 15:53:47 (43, 176 b)
Re: Ju.88 в...
-
ZaReznik
12.09.2016 19:59:45 (47, 427 b)
Re: Ju.88 в...
-
pamir70
13.09.2016 12:04:01 (39, 206 b)
Re: Ju.88 в...
-
ZaReznik
12.09.2016 13:36:37 (50, 3436 b)
Re: Ju.88 в...
-
pamir70
12.09.2016 14:52:58 (50, 802 b)
Re: Ju.88 в...
-
ZaReznik
12.09.2016 17:00:52 (54, 2210 b)
Re: Ju.88 в...
-
pamir70
12.09.2016 17:16:59 (48, 527 b)
Re: Ju.88 в...
-
ZaReznik
12.09.2016 19:47:34 (47, 969 b)
Re: Ju.88 в...
-
pamir70
13.09.2016 13:06:30 (34, 643 b)
"Як 7/9 это отдельная линейка от Як1/3 или это одно и тоже"
-
bedal
12.09.2016 16:30:50 (60, 170 b)
Re: "Як 7/9...
-
pamir70
12.09.2016 16:36:34 (54, 102 b)
Это напрямую: линейки были не от задумки делать разные самолёты, а от
-
bedal
12.09.2016 20:15:41 (64, 157 b)
Re: Это напрямую:...
-
pamir70
13.09.2016 13:15:16 (52, 230 b)
это уже скучно. Перешли к бессмысленному троллингу? (-)
-
bedal
13.09.2016 13:34:19 (36, 0 b)
Re: это уже...
-
pamir70
13.09.2016 15:24:32 (48, 182 b)
именно "от заводов"
-
Alexeich
13.09.2016 18:23:57 (48, 488 b)
Re: именно "от...
-
pamir70
13.09.2016 19:03:26 (45, 240 b)
Re: именно "от...
-
Alexeich
14.09.2016 10:11:01 (37, 578 b)
Суть данного конкретного спора в том,
-
ZhekaB
14.09.2016 10:45:28 (37, 273 b)
Если не доводить любую мысль до абсурда словом "исключительно" - да. (-)
-
bedal
14.09.2016 13:43:53 (21, 0 b)
практически - да. Начав с этой технологии и конструкции - почти не мог перейти. (-)
-
bedal
14.09.2016 08:44:54 (32, 0 b)
Очень теоретично не учитываете
-
bedal
11.09.2016 17:31:47 (84, 215 b)
Re: Очень теоретично...
-
john1973
12.09.2016 01:25:46 (67, 316 b)
Re: Ju.88 в...
-
pamir70
10.09.2016 17:45:21 (131, 351 b)
Вы так говорите, как-будто в этом что-то плохое.
-
Иван Уфимцев
11.09.2016 00:49:42 (130, 481 b)
Я вообще не говорю категориями "плохое-хорошее".
-
pamir70
11.09.2016 11:18:01 (93, 316 b)
Я вообще не говорю категориями "плохое-хорошее".
-
pamir70
11.09.2016 10:26:16 (110, 316 b)
Именно
-
Моцарт
09.09.2016 22:43:57 (254, 85 b)
Re: Именно
-
john1973
10.09.2016 05:23:58 (186, 338 b)
Оч. верно отмечено.
-
badger
10.09.2016 23:39:16 (129, 707 b)
Re: Именно
-
pamir70
09.09.2016 22:56:42 (223, 180 b)
а Як-9 в 1958 )) (-)
-
Инженер-109
10.09.2016 07:34:22 (126, 0 b)
Re: а Як-9...
-
pamir70
10.09.2016 12:40:11 (151, 108 b)
Re: Вы это...
-
Claus
09.09.2016 16:52:11 (311, 284 b)
Re: Вы это...
-
ZaReznik
09.09.2016 17:22:19 (296, 1473 b)
Re: Вы это...
-
badger
10.09.2016 23:28:54 (145, 2604 b)
Re: Вы это...
-
Claus
10.09.2016 01:51:34 (206, 752 b)
Re: Вы это...
-
badger
10.09.2016 23:31:25 (139, 408 b)
Re: Вы это...
-
Claus
11.09.2016 22:57:52 (97, 336 b)
Re: Вы это...
-
ZaReznik
10.09.2016 08:15:17 (186, 451 b)
Re: Вы это...
-
Claus
11.09.2016 23:00:39 (106, 457 b)
Re: Вы это...
-
ZaReznik
12.09.2016 08:05:23 (96, 645 b)
Re: Вы это...
-
Claus
12.09.2016 14:38:20 (83, 972 b)
Re: Вы это...
-
ZaReznik
12.09.2016 14:53:58 (85, 570 b)