|
|
От
|
gull
|
|
|
К
|
ZaReznik
|
|
|
Дата
|
09.09.2016 19:02:53
|
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС;
|
|
Re: Вы это...
Добрый день,
>Однозначно лучше чем Ла-7?
Судя по результатам боевого применения в 1945-м году - однозначно лучше. Статистику по первой десятке самых результативных истребительных полков я уже приводил. Ниже приведены усредненные показатели для первой тридцатки в разбивке по типам самолетов. Причем в первую очередь предлагается обратить внимание на количество полков вошедших в 30-ку, хотя остальные показатели тоже интересны. Явное превосходство полков воевавших на Як-3 вполне очевидно:
Усредненные результаты боевой работы 30-и наиболее результативных истребительных авиаполков ВВА КА за 1945 год с распределением по типам с-тов:
Тип с-та Кол-во полков Б/вылеты Воздушные Потери с-тов Потери летчиков Уровень потерь с-тов Кол-во вылетов на Кол-во побед на 1 Кол-во побед на 1
в первой 30-ке победы в боевых вылетах (по всем причинам) (потери/вылеты) 1 в/победу потерянный с-т (в б/в) потерянного летчика
Як-3 11 2 003,1 100,1 8,5 6,1 0,42% 20,01 11,84 16,43
Ла-7 3 1 799,0 97,0 10,0 2,7 0,56% 18,55 9,70 36,38
Як-1/9/3 3 2 397,3 90,7 15,7 9,0 0,65% 26,44 5,79 10,07
Ла-5/Ла-7 3 2 235,0 90,0 15,0 7,7 0,67% 24,83 6,00 11,74
Як-1/Як-7/Як-9 6 2 532,5 87,8 13,3 9,5 0,53% 28,83 6,59 9,25
Airacobra 2 1 762,0 81,5 13,0 3,5 0,74% 21,62 6,27 23,29
Як-9У 1 1 690,0 73,0 9,0 3,0 0,53% 23,15 8,11 24,33
Як-1/Як-9/Як-9У 1 2 034,0 64,0 11,0 7,0 0,54% 31,78 5,82 9,14
Что касается потерь летчиков, то здесь приведены цифры всех безвозвратных потерь - включая погибших в катастрофах, на земле, при несчастных случаях и т.п. Т.е. в рамках данного разговора этот параметр не очень показателен и приведен просто для полноты картины.
Понятно, что Як-3 и Ла-7 разные самолеты, и каждый из них в каких-то параметрах превосходит другого. Соответственно при разных обстоятельствах, при выполнении разных задач, против разных противников, при разной подготовке пилотов и т.п. любой из них может оказаться лучше другого. Но в конкретных условиях ВВС КА и Советско-Германского фронта образца 1945-го года, Як-3 оказался гораздо эффективнее Ла-7. Я ведь не случайно сделал оговорку про Советские ВВС и "тот период". В общем, товарищу Яковлеву таки удалось создать идеальный истребитель для ВВС КА;)
>ЕМНИП в той же 303 ИАД были учебные бои с участием Як-3 ("Нормандия", 18 ГИАП) и Ла-7 (9 ГИАП), дык "шестаковцы" остались при своём мнении.
Ну вот вам мнение "шестаковца" - Аркадия Федоровича Ковачевича (из разговора с ним в 1998 г.):
(...) Вот когда мы брали самолеты Ла-7-е здесь (в Монино), нам предлагал Новиков Як-3-й – мы отказались от него. Наотрез. Причина следующая. Ла-7й - с воздушным охлаждением двигатель – двухрядная звезда воздушного охлаждения. Он живучий. Я под Сталинградом на Ла-5-м пришел домой – у меня все 7 цилиндров первой звезды – все разбиты были. Я на одной звезде – на вторых рядах только пришел. Вот. Значит у Як-3-го было водяное охлаждение двигателя. И самое главное Яковлев его перефорсировал. Он из 105-го двигателя выжал все, что можно и у него лететь начали шатуны. Двигатель ненадежный. А нам, полку, всегда задача стояла какая – главная задача – летать на свободную охоту. (...) А свободная охота – мы парами, четверками ходили на территорию противника – в свободном поиске. Что встретил на земле и в воздухе – то твое. Автомобили там, понимаете, паровозы или там самолеты. Это все твое. Охота в общем. Охотники, знаете – за дичью стрелять...
(...)
Ну вот, свободная охота. Поэтому мы уходили на глубину до двухсот до трехсот километров. Но иметь такой ненадежный двигатель, который от одной пули может спустить пар – это нам не понравилось, поэтому мы взяли Ла-7-й. Но если взять Ла-7-й и Як-3-й по пилотажным свойствам, то конечно Як-3-й самолет-игрушка пилотируется очень хорошо. Этот тяжел... (Як-3) маневренный, легок в управлении, скороподъемность хорошая и фигуры все делал очень… Ла-7-й немножко потяжелей. Но это тот самолет, который нужен был нам действительно во время войны. Ла-7-й уже превосходил и Мессершмитт всех модификаций и даже Фокке-Вульф-190-й. У Фокке-Вульфа единственное что было – побольше оружия. У Ла-7-го 2 пушки 20-мм… Были трехпушечные. А у того 4 пушки Эрликоны были – мощные. Но в пилотировании, в маневренности он уступал. Самое главное, что на виражах уже мы не дрались. Атака – и уход вверх. Как ушел – он за тобой потянулся - метров 200-300 – он уже падает. Но зато если я вот так хочу уйти – пикированием, то он меня догонит. Поэтому нельзя уходить из боя вот так.
По моему, все очень доходчиво.
С уважением,
gull