ВИФ2 NE

	От	ZaReznik
	К	pamir70
	Дата	09.09.2016 22:17:33
	Рубрики	WWII; ВВС;

Ju.88 в 1945 большая редкость. Основной наш противник в 1945 как раз ИА и ИБ. (-)

Re: Ju.88 в... - pamir70 09.09.2016 22:38:04 (249, 49 b)
- Если бы можно было в войне победить за минуту - имело смысл на минуту конструир - badger 10.09.2016 23:35:49 (157, 411 b)
  - Re: Если бы... - pamir70 10.09.2016 23:59:18 (125, 297 b)
    - И как они должны смотрется ? - badger 11.09.2016 00:30:02 (129, 354 b)
      - Какие проблемы,Док? ))) - pamir70 11.09.2016 10:40:41 (120, 564 b)
        
        Что пытаетесь доказать - по прежнему непонятно... - badger 11.09.2016 17:44:37 (99, 1027 b)
        
        А точка зрения такова - pamir70 11.09.2016 17:54:14 (95, 27 b)
        
        Re: А точка... - Claus 11.09.2016 22:20:28 (92, 196 b)
        
        Re: А точка... - pamir70 11.09.2016 23:28:52 (80, 272 b)
        
        Re: А точка... - Claus 12.09.2016 00:06:20 (77, 405 b)
        
        Re: А точка... - pamir70 12.09.2016 10:26:56 (67, 1112 b)
        
        Re: А точка... - Claus 12.09.2016 14:21:30 (75, 2686 b)
        
        Re: А точка... - pamir70 12.09.2016 14:46:07 (59, 1554 b)
        
        Кстати дальность на Як-3 вполне можно было увеличить, при желании - Claus 12.09.2016 16:09:00 (80, 7147 b)
        
        Re: Кстати дальность... - pamir70 12.09.2016 16:34:25 (57, 1553 b)
        
        Re: Кстати дальность... - Claus 12.09.2016 17:50:57 (57, 2732 b)
        
        И фото - pamir70 12.09.2016 18:15:45 (51, 441 b)
        
        А фото то к чему? Як-9Б в Як-9У неконвертируем. И да, Як-9Б плохой ИБ. Увы. (-) - ZaReznik 12.09.2016 19:34:27 (38, 0 b)
        
        Re: А фото... - pamir70 13.09.2016 12:49:49 (39, 76 b)
        
        Re: Кстати дальность... - pamir70 12.09.2016 18:09:50 (45, 1508 b)
        
        Re: Кстати дальность... - Claus 12.09.2016 18:34:39 (40, 2238 b)
        
        Re: Кстати дальность... - pamir70 13.09.2016 12:58:51 (30, 1513 b)
        
        Re: Кстати дальность... - Claus 13.09.2016 14:04:45 (36, 1651 b)
        
        Re: Кстати дальность... - pamir70 13.09.2016 15:55:31 (29, 1196 b)
        
        Re: Кстати дальность... - Claus 13.09.2016 18:08:43 (29, 1455 b)
        
        Re: Кстати дальность... - pamir70 13.09.2016 18:58:57 (31, 1511 b)
        
        Re: Кстати дальность... - Claus 13.09.2016 21:02:08 (35, 1988 b)
        
        Re: Кстати дальность... - pamir70 13.09.2016 21:36:38 (35, 1659 b)
        
        это мы общаемся с фанатом простых выводов. "простота хуже воровства" (-) - bedal 14.09.2016 08:53:22 (28, 0 b)
        
        )))) - pamir70 14.09.2016 11:43:24 (29, 83 b)
        
        Вам хочется, чтобы я повторил это прилюдно? (-) - bedal 14.09.2016 13:47:28 (18, 0 b)
        
        Мне это безразлично - pamir70 14.09.2016 14:40:48 (27, 203 b)
        
        Лучше бы Вы приложили усилия к пониманию вопроса, чем к личной борьбе. (-) - bedal 15.09.2016 08:59:29 (3, 0 b)
        
        Re: Кстати дальность... - ZaReznik 12.09.2016 16:49:31 (48, 231 b)
        
        Re: Кстати дальность... - pamir70 12.09.2016 17:20:10 (41, 482 b)
        
        Re: Кстати дальность... - ZaReznik 12.09.2016 19:52:50 (35, 474 b)
        
        Re: Кстати дальность... - pamir70 13.09.2016 13:02:58 (32, 135 b)
        
        Re: Кстати дальность... - Claus 12.09.2016 18:05:23 (48, 816 b)
        
        Re: Кстати дальность... - pamir70 12.09.2016 18:31:38 (41, 376 b)
        
        Re: Кстати дальность... - Claus 12.09.2016 18:38:25 (41, 811 b)
        
        Re: Кстати дальность... - pamir70 13.09.2016 12:48:52 (40, 1222 b)
        
        Re: Кстати дальность... - Claus 13.09.2016 13:45:34 (32, 5323 b)
        
        Re: Кстати дальность... - pamir70 13.09.2016 15:38:54 (30, 3193 b)
        
        Re: Кстати дальность... - Claus 13.09.2016 18:01:25 (30, 1743 b)
        
        Re: Кстати дальность... - pamir70 13.09.2016 19:10:59 (29, 3092 b)
        
        Re: Кстати дальность... - Claus 13.09.2016 20:47:54 (28, 2556 b)
        
        Re: Кстати дальность... - pamir70 13.09.2016 21:41:55 (28, 1764 b)
        
        Re: Кстати дальность... - pamir70 13.09.2016 15:27:50 (32, 468 b)
        
        Re: Кстати дальность... - Claus 13.09.2016 18:11:16 (32, 479 b)
        
        Re: Кстати дальность... - pamir70 13.09.2016 19:06:08 (30, 334 b)
        
        Re: Кстати дальность... - Claus 13.09.2016 21:11:43 (31, 1042 b)
        
        Re: Кстати дальность... - pamir70 13.09.2016 21:46:23 (32, 468 b)
        
        Re: Кстати дальность... - Claus 13.09.2016 23:01:47 (32, 625 b)
        
        Я же уже написал:спасибо Вам за потраченное время. - pamir70 13.09.2016 23:06:23 (29, 35 b)
        
        Re: А точка... - ZaReznik 12.09.2016 15:07:22 (59, 1635 b)
        
        А всего Як 9ДД по 1945 было выпущено - pamir70 12.09.2016 15:57:50 (59, 414 b)
        
        Re: А всего... - ZaReznik 12.09.2016 16:44:54 (57, 1375 b)
        
        Re: А всего... - pamir70 12.09.2016 17:10:11 (57, 550 b)
        
        За время, потраченное на пустые споры - можно было бы уже и прочесть. (-) - bedal 12.09.2016 20:22:26 (51, 0 b)
        
        Поясняю позицию - pamir70 13.09.2016 12:20:06 (46, 759 b)
        
        Делание выводов по дайджестам - проигрышная политика - bedal 13.09.2016 12:51:41 (41, 205 b)
        
        Это не так.На любом совещании Вы можете в том убедиться - pamir70 13.09.2016 13:01:55 (40, 375 b)
        
        Это так. Вы путаете дайджесты с докладами. (-) - bedal 13.09.2016 13:35:17 (23, 0 b)
        
        Re: Это так.... - pamir70 13.09.2016 15:25:44 (37, 97 b)
        
        Это - доклады, потому что делаются доверенными людьми по приказу - bedal 13.09.2016 18:40:20 (34, 103 b)
        
        Я получил,ответил - pamir70 13.09.2016 18:52:41 (37, 96 b)
        
        Нельзя. Похоже, религия запрещает. :))) (-) - ZaReznik 12.09.2016 20:40:03 (26, 0 b)
        
        Re: А всего... - ZaReznik 12.09.2016 19:31:17 (55, 970 b)
        
        Re: А всего... - pamir70 13.09.2016 12:13:14 (31, 616 b)
        
        Re: А точка... - pamir70 12.09.2016 15:52:46 (50, 1055 b)
        
        Re: А точка... - ZaReznik 12.09.2016 20:11:22 (50, 1777 b)
        
        Re: А точка... - pamir70 13.09.2016 13:20:13 (32, 986 b)
        
        Re: А точка... - ZaReznik 12.09.2016 14:44:01 (52, 335 b)
        
        Я не доказываю.Озвучиваю свою точку зрения по данному вопросу. Читаю ответы - pamir70 11.09.2016 17:52:21 (80, 157 b)
- Re: Ju.88 в... - ZaReznik 10.09.2016 08:06:57 (226, 672 b)
  - Re: Ju.88 в... - pamir70 10.09.2016 12:41:18 (176, 143 b)
    - Re: Ju.88 в... - ZaReznik 10.09.2016 14:21:19 (174, 556 b)
      - Bf.109E и Bf.109F - вообще два РАЗНЫХ напрочь самолёта :) - badger 10.09.2016 23:41:56 (125, 60 b)
        
        нее...ну отдаленное сходство в них немного просматривается :)) (-) - ZaReznik 11.09.2016 13:24:37 (75, 0 b)
      - Re: Ju.88 в... - pamir70 10.09.2016 16:44:45 (152, 190 b)
        
        Re: Ju.88 в... - ZaReznik 10.09.2016 17:11:18 (149, 1345 b)
        
        Re: Ju.88 в... - pamir70 10.09.2016 17:49:31 (143, 194 b)
        
        Re: Ju.88 в... - Claus 11.09.2016 22:50:19 (65, 178 b)
        
        Re: Ju.88 в... - ZaReznik 10.09.2016 18:33:04 (128, 1130 b)
        
        Re: Ju.88 в... - pamir70 10.09.2016 20:01:14 (110, 330 b)
        
        Re: Ju.88 в... - ZaReznik 10.09.2016 22:05:33 (108, 1393 b)
        
        Re: Ju.88 в... - john1973 12.09.2016 01:19:50 (73, 333 b)
        
        Re: Ju.88 в... - ZaReznik 12.09.2016 07:36:05 (66, 565 b)
        
        Re: Ju.88 в... - pamir70 10.09.2016 23:54:35 (104, 518 b)
        
        Re: Ju.88 в... - ZaReznik 11.09.2016 13:39:49 (93, 1336 b)
        
        Re: Ju.88 в... - pamir70 11.09.2016 15:45:17 (90, 451 b)
        
        Re: Ju.88 в... - ZaReznik 11.09.2016 17:48:46 (89, 1387 b)
        
        Re: Ju.88 в... - pamir70 11.09.2016 18:59:21 (84, 881 b)
        
        Re: Ju.88 в... - john1973 12.09.2016 01:31:08 (75, 355 b)
        
        Re: Ju.88 в... - pamir70 12.09.2016 10:32:18 (59, 328 b)
        
        Re: Ju.88 в... - Round 12.09.2016 18:43:22 (55, 426 b)
        
        Re: Ju.88 в... - pamir70 13.09.2016 12:06:53 (37, 181 b)
        
        Re: Ju.88 в... - ZaReznik 11.09.2016 19:55:50 (76, 2015 b)
        
        Re: Ju.88 в... - john1973 12.09.2016 01:35:56 (56, 144 b)
        
        Re: Ju.88 в... - pamir70 11.09.2016 20:11:32 (63, 982 b)
        
        Re: Ju.88 в... - pamir70 11.09.2016 20:06:00 (72, 164 b)
        
        Re: Ju.88 в... - ZaReznik 11.09.2016 20:31:52 (69, 1571 b)
        
        Re: Ju.88 в... - pamir70 11.09.2016 22:56:40 (73, 230 b)
        
        Re: Ju.88 в... - ZaReznik 12.09.2016 07:59:03 (68, 3849 b)
        
        Re: Ju.88 в... - pamir70 12.09.2016 10:11:52 (63, 376 b)
        
        Re: Ju.88 в... - ZaReznik 12.09.2016 10:54:12 (61, 2491 b)
        
        Re: Ju.88 в... - pamir70 12.09.2016 11:39:24 (56, 1047 b)
        
        Re: Ju.88 в... - Claus 12.09.2016 14:31:11 (53, 684 b)
        
        Re: Ju.88 в... - pamir70 12.09.2016 14:55:48 (49, 411 b)
        
        Re: Ju.88 в... - ZaReznik 12.09.2016 15:13:08 (48, 330 b)
        
        Re: Ju.88 в... - pamir70 12.09.2016 15:53:47 (43, 176 b)
        
        Re: Ju.88 в... - ZaReznik 12.09.2016 19:59:45 (47, 427 b)
        
        Re: Ju.88 в... - pamir70 13.09.2016 12:04:01 (39, 206 b)
        
        Re: Ju.88 в... - ZaReznik 12.09.2016 13:36:37 (50, 3436 b)
        
        Re: Ju.88 в... - pamir70 12.09.2016 14:52:58 (50, 802 b)
        
        Re: Ju.88 в... - ZaReznik 12.09.2016 17:00:52 (54, 2210 b)
        
        Re: Ju.88 в... - pamir70 12.09.2016 17:16:59 (48, 527 b)
        
        Re: Ju.88 в... - ZaReznik 12.09.2016 19:47:34 (47, 969 b)
        
        Re: Ju.88 в... - pamir70 13.09.2016 13:06:30 (34, 643 b)
        
        "Як 7/9 это отдельная линейка от Як1/3 или это одно и тоже" - bedal 12.09.2016 16:30:50 (60, 170 b)
        
        Re: "Як 7/9... - pamir70 12.09.2016 16:36:34 (54, 102 b)
        
        Это напрямую: линейки были не от задумки делать разные самолёты, а от - bedal 12.09.2016 20:15:41 (64, 157 b)
        
        Re: Это напрямую:... - pamir70 13.09.2016 13:15:16 (52, 230 b)
        
        это уже скучно. Перешли к бессмысленному троллингу? (-) - bedal 13.09.2016 13:34:19 (36, 0 b)
        
        Re: это уже... - pamir70 13.09.2016 15:24:32 (48, 182 b)
        
        именно "от заводов" - Alexeich 13.09.2016 18:23:57 (48, 488 b)
        
        Re: именно "от... - pamir70 13.09.2016 19:03:26 (45, 240 b)
        
        Re: именно "от... - Alexeich 14.09.2016 10:11:01 (37, 578 b)
        
        Суть данного конкретного спора в том, - ZhekaB 14.09.2016 10:45:28 (37, 273 b)
        
        Если не доводить любую мысль до абсурда словом "исключительно" - да. (-) - bedal 14.09.2016 13:43:53 (21, 0 b)
        
        практически - да. Начав с этой технологии и конструкции - почти не мог перейти. (-) - bedal 14.09.2016 08:44:54 (32, 0 b)
        
        Очень теоретично не учитываете - bedal 11.09.2016 17:31:47 (84, 215 b)
        
        Re: Очень теоретично... - john1973 12.09.2016 01:25:46 (67, 316 b)
        
        Re: Ju.88 в... - pamir70 10.09.2016 17:45:21 (131, 351 b)
        
        Вы так говорите, как-будто в этом что-то плохое. - Иван Уфимцев 11.09.2016 00:49:42 (130, 481 b)
        
        Я вообще не говорю категориями "плохое-хорошее". - pamir70 11.09.2016 11:18:01 (93, 316 b)
        
        Я вообще не говорю категориями "плохое-хорошее". - pamir70 11.09.2016 10:26:16 (110, 316 b)
- Именно - Моцарт 09.09.2016 22:43:57 (254, 85 b)
  - Re: Именно - john1973 10.09.2016 05:23:58 (186, 338 b)
    - Оч. верно отмечено. - badger 10.09.2016 23:39:16 (129, 707 b)
  - Re: Именно - pamir70 09.09.2016 22:56:42 (223, 180 b)
    - а Як-9 в 1958 )) (-) - Инженер-109 10.09.2016 07:34:22 (126, 0 b)
      - Re: а Як-9... - pamir70 10.09.2016 12:40:11 (151, 108 b)