ВИФ2 NE

	От	pamir70
	К	ZaReznik
	Дата	10.09.2016 16:44:45
	Рубрики	WWII; ВВС;

Re: Ju.88 в...

>тогда и весь куст Яков - Як-1/7/9/3 - .
Не так. :) Куст модификаций Як-3 - несомненно.
Но вот Як-9 это конструктивно другой тип( как и весь куст его модификаций)

Re: Ju.88 в... - ZaReznik 10.09.2016 17:11:18 (149, 1345 b)
- Re: Ju.88 в... - pamir70 10.09.2016 17:49:31 (143, 194 b)
  - Re: Ju.88 в... - Claus 11.09.2016 22:50:19 (65, 178 b)
  - Re: Ju.88 в... - ZaReznik 10.09.2016 18:33:04 (128, 1130 b)
    - Re: Ju.88 в... - pamir70 10.09.2016 20:01:14 (110, 330 b)
      - Re: Ju.88 в... - ZaReznik 10.09.2016 22:05:33 (108, 1393 b)
        
        Re: Ju.88 в... - john1973 12.09.2016 01:19:50 (73, 333 b)
        
        Re: Ju.88 в... - ZaReznik 12.09.2016 07:36:05 (66, 565 b)
        
        Re: Ju.88 в... - pamir70 10.09.2016 23:54:35 (104, 518 b)
        
        Re: Ju.88 в... - ZaReznik 11.09.2016 13:39:49 (93, 1336 b)
        
        Re: Ju.88 в... - pamir70 11.09.2016 15:45:17 (90, 451 b)
        
        Re: Ju.88 в... - ZaReznik 11.09.2016 17:48:46 (89, 1387 b)
        
        Re: Ju.88 в... - pamir70 11.09.2016 18:59:21 (84, 881 b)
        
        Re: Ju.88 в... - john1973 12.09.2016 01:31:08 (75, 355 b)
        
        Re: Ju.88 в... - pamir70 12.09.2016 10:32:18 (59, 328 b)
        
        Re: Ju.88 в... - Round 12.09.2016 18:43:22 (55, 426 b)
        
        Re: Ju.88 в... - pamir70 13.09.2016 12:06:53 (37, 181 b)
        
        Re: Ju.88 в... - ZaReznik 11.09.2016 19:55:50 (76, 2015 b)
        
        Re: Ju.88 в... - john1973 12.09.2016 01:35:56 (56, 144 b)
        
        Re: Ju.88 в... - pamir70 11.09.2016 20:11:32 (63, 982 b)
        
        Re: Ju.88 в... - pamir70 11.09.2016 20:06:00 (72, 164 b)
        
        Re: Ju.88 в... - ZaReznik 11.09.2016 20:31:52 (69, 1571 b)
        
        Re: Ju.88 в... - pamir70 11.09.2016 22:56:40 (73, 230 b)
        
        Re: Ju.88 в... - ZaReznik 12.09.2016 07:59:03 (68, 3849 b)
        
        Re: Ju.88 в... - pamir70 12.09.2016 10:11:52 (63, 376 b)
        
        Re: Ju.88 в... - ZaReznik 12.09.2016 10:54:12 (61, 2491 b)
        
        Re: Ju.88 в... - pamir70 12.09.2016 11:39:24 (56, 1047 b)
        
        Re: Ju.88 в... - Claus 12.09.2016 14:31:11 (53, 684 b)
        
        Re: Ju.88 в... - pamir70 12.09.2016 14:55:48 (49, 411 b)
        
        Re: Ju.88 в... - ZaReznik 12.09.2016 15:13:08 (48, 330 b)
        
        Re: Ju.88 в... - pamir70 12.09.2016 15:53:47 (43, 176 b)
        
        Re: Ju.88 в... - ZaReznik 12.09.2016 19:59:45 (47, 427 b)
        
        Re: Ju.88 в... - pamir70 13.09.2016 12:04:01 (39, 206 b)
        
        Re: Ju.88 в... - ZaReznik 12.09.2016 13:36:37 (50, 3436 b)
        
        Re: Ju.88 в... - pamir70 12.09.2016 14:52:58 (50, 802 b)
        
        Re: Ju.88 в... - ZaReznik 12.09.2016 17:00:52 (54, 2210 b)
        
        Re: Ju.88 в... - pamir70 12.09.2016 17:16:59 (48, 527 b)
        
        Re: Ju.88 в... - ZaReznik 12.09.2016 19:47:34 (47, 969 b)
        
        Re: Ju.88 в... - pamir70 13.09.2016 13:06:30 (34, 643 b)
        
        "Як 7/9 это отдельная линейка от Як1/3 или это одно и тоже" - bedal 12.09.2016 16:30:50 (60, 170 b)
        
        Re: "Як 7/9... - pamir70 12.09.2016 16:36:34 (54, 102 b)
        
        Это напрямую: линейки были не от задумки делать разные самолёты, а от - bedal 12.09.2016 20:15:41 (64, 157 b)
        
        Re: Это напрямую:... - pamir70 13.09.2016 13:15:16 (52, 230 b)
        
        это уже скучно. Перешли к бессмысленному троллингу? (-) - bedal 13.09.2016 13:34:19 (36, 0 b)
        
        Re: это уже... - pamir70 13.09.2016 15:24:32 (48, 182 b)
        
        именно "от заводов" - Alexeich 13.09.2016 18:23:57 (48, 488 b)
        
        Re: именно "от... - pamir70 13.09.2016 19:03:26 (45, 240 b)
        
        Re: именно "от... - Alexeich 14.09.2016 10:11:01 (37, 578 b)
        
        Суть данного конкретного спора в том, - ZhekaB 14.09.2016 10:45:28 (37, 273 b)
        
        Если не доводить любую мысль до абсурда словом "исключительно" - да. (-) - bedal 14.09.2016 13:43:53 (21, 0 b)
        
        практически - да. Начав с этой технологии и конструкции - почти не мог перейти. (-) - bedal 14.09.2016 08:44:54 (32, 0 b)
        
        Очень теоретично не учитываете - bedal 11.09.2016 17:31:47 (84, 215 b)
        
        Re: Очень теоретично... - john1973 12.09.2016 01:25:46 (67, 316 b)
- Re: Ju.88 в... - pamir70 10.09.2016 17:45:21 (131, 351 b)
  - Вы так говорите, как-будто в этом что-то плохое. - Иван Уфимцев 11.09.2016 00:49:42 (130, 481 b)
    - Я вообще не говорю категориями "плохое-хорошее". - pamir70 11.09.2016 11:18:01 (93, 316 b)
    - Я вообще не говорю категориями "плохое-хорошее". - pamir70 11.09.2016 10:26:16 (110, 316 b)