От
pamir70
К
ZaReznik
Дата
10.09.2016 17:49:31
Рубрики
WWII; ВВС;
Re: Ju.88 в...
>По крупному, это всё тот же истребитель Як с двигателем ВК-105.
Скажем так..Если Як-3 и можно считать модификацией Як-1. Под название Як-1М )))
То Як-9 всё же другой
Re: Ju.88 в...
-
Claus
11.09.2016 22:50:19 (65, 178 b)
Re: Ju.88 в...
-
ZaReznik
10.09.2016 18:33:04 (128, 1130 b)
Re: Ju.88 в...
-
pamir70
10.09.2016 20:01:14 (110, 330 b)
Re: Ju.88 в...
-
ZaReznik
10.09.2016 22:05:33 (108, 1393 b)
Re: Ju.88 в...
-
john1973
12.09.2016 01:19:50 (73, 333 b)
Re: Ju.88 в...
-
ZaReznik
12.09.2016 07:36:05 (66, 565 b)
Re: Ju.88 в...
-
pamir70
10.09.2016 23:54:35 (104, 518 b)
Re: Ju.88 в...
-
ZaReznik
11.09.2016 13:39:49 (93, 1336 b)
Re: Ju.88 в...
-
pamir70
11.09.2016 15:45:17 (90, 451 b)
Re: Ju.88 в...
-
ZaReznik
11.09.2016 17:48:46 (89, 1387 b)
Re: Ju.88 в...
-
pamir70
11.09.2016 18:59:21 (84, 881 b)
Re: Ju.88 в...
-
john1973
12.09.2016 01:31:08 (75, 355 b)
Re: Ju.88 в...
-
pamir70
12.09.2016 10:32:18 (59, 328 b)
Re: Ju.88 в...
-
Round
12.09.2016 18:43:22 (55, 426 b)
Re: Ju.88 в...
-
pamir70
13.09.2016 12:06:53 (37, 181 b)
Re: Ju.88 в...
-
ZaReznik
11.09.2016 19:55:50 (76, 2015 b)
Re: Ju.88 в...
-
john1973
12.09.2016 01:35:56 (56, 144 b)
Re: Ju.88 в...
-
pamir70
11.09.2016 20:11:32 (63, 982 b)
Re: Ju.88 в...
-
pamir70
11.09.2016 20:06:00 (72, 164 b)
Re: Ju.88 в...
-
ZaReznik
11.09.2016 20:31:52 (69, 1571 b)
Re: Ju.88 в...
-
pamir70
11.09.2016 22:56:40 (73, 230 b)
Re: Ju.88 в...
-
ZaReznik
12.09.2016 07:59:03 (68, 3849 b)
Re: Ju.88 в...
-
pamir70
12.09.2016 10:11:52 (63, 376 b)
Re: Ju.88 в...
-
ZaReznik
12.09.2016 10:54:12 (61, 2491 b)
Re: Ju.88 в...
-
pamir70
12.09.2016 11:39:24 (56, 1047 b)
Re: Ju.88 в...
-
Claus
12.09.2016 14:31:11 (53, 684 b)
Re: Ju.88 в...
-
pamir70
12.09.2016 14:55:48 (49, 411 b)
Re: Ju.88 в...
-
ZaReznik
12.09.2016 15:13:08 (48, 330 b)
Re: Ju.88 в...
-
pamir70
12.09.2016 15:53:47 (43, 176 b)
Re: Ju.88 в...
-
ZaReznik
12.09.2016 19:59:45 (47, 427 b)
Re: Ju.88 в...
-
pamir70
13.09.2016 12:04:01 (39, 206 b)
Re: Ju.88 в...
-
ZaReznik
12.09.2016 13:36:37 (50, 3436 b)
Re: Ju.88 в...
-
pamir70
12.09.2016 14:52:58 (50, 802 b)
Re: Ju.88 в...
-
ZaReznik
12.09.2016 17:00:52 (54, 2210 b)
Re: Ju.88 в...
-
pamir70
12.09.2016 17:16:59 (48, 527 b)
Re: Ju.88 в...
-
ZaReznik
12.09.2016 19:47:34 (47, 969 b)
Re: Ju.88 в...
-
pamir70
13.09.2016 13:06:30 (34, 643 b)
"Як 7/9 это отдельная линейка от Як1/3 или это одно и тоже"
-
bedal
12.09.2016 16:30:50 (60, 170 b)
Re: "Як 7/9...
-
pamir70
12.09.2016 16:36:34 (54, 102 b)
Это напрямую: линейки были не от задумки делать разные самолёты, а от
-
bedal
12.09.2016 20:15:41 (64, 157 b)
Re: Это напрямую:...
-
pamir70
13.09.2016 13:15:16 (52, 230 b)
это уже скучно. Перешли к бессмысленному троллингу? (-)
-
bedal
13.09.2016 13:34:19 (36, 0 b)
Re: это уже...
-
pamir70
13.09.2016 15:24:32 (48, 182 b)
именно "от заводов"
-
Alexeich
13.09.2016 18:23:57 (48, 488 b)
Re: именно "от...
-
pamir70
13.09.2016 19:03:26 (45, 240 b)
Re: именно "от...
-
Alexeich
14.09.2016 10:11:01 (37, 578 b)
Суть данного конкретного спора в том,
-
ZhekaB
14.09.2016 10:45:28 (37, 273 b)
Если не доводить любую мысль до абсурда словом "исключительно" - да. (-)
-
bedal
14.09.2016 13:43:53 (21, 0 b)
практически - да. Начав с этой технологии и конструкции - почти не мог перейти. (-)
-
bedal
14.09.2016 08:44:54 (32, 0 b)
Очень теоретично не учитываете
-
bedal
11.09.2016 17:31:47 (84, 215 b)
Re: Очень теоретично...
-
john1973
12.09.2016 01:25:46 (67, 316 b)