|
От
|
pamir70
|
|
К
|
Лейтенант
|
|
Дата
|
03.09.2016 11:38:31
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: Далее
>Именно так.
Отлично.
Ну вот и подошли к тому что "шахид-мобиль" не имеет никаких тактических преймуществ относительно других видов средств поражения( потому что "шахид - мобиль" это не оружие, так как не является "оружием" артиллерийский снаряд,миномётная мина, боеголовка ракеты или авиабомба , в то время как значительно уступает по оказываемому воздействию, традиционным видам поражения. А также нуждается в "особых" условиях для эффективного применения.
Как то артиллерия и авиация.
И применяется только сторонами явно проигрывающими по наличию этих инструментов своему противнику
- Re: Далее - Лейтенант 03.09.2016 20:20:46 (75, 1593 b)
- Re: Далее - pamir70 03.09.2016 21:27:06 (70, 989 b)
- Re: Далее - Лейтенант 04.09.2016 12:33:01 (63, 2087 b)
- Кстати, - pamir70 04.09.2016 12:45:02 (62, 539 b)
- Re: Кстати, - Лейтенант 04.09.2016 13:47:18 (58, 820 b)
- Re: Далее - pamir70 04.09.2016 12:38:24 (62, 574 b)
- Re: Далее - Лейтенант 04.09.2016 13:28:27 (55, 835 b)
- Re: Далее - pamir70 04.09.2016 13:51:27 (53, 195 b)