|
|
От
|
Prepod
|
|
|
К
|
Thorn
|
|
|
Дата
|
25.08.2016 11:46:39
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Re: Ламерский вопрос
>Почему танки стреляют исключително прямой наводки? Что мешает им наводит орудия на 45 градусов и стрелять на 20 км?
Для танка стрельба с закрытых - задача все же непрофильная и он при прочих равных в этой роли менее эффективен, чем САУ или буксируемые орудия. Это значит, что систематические использование танков в качестве САУ требует переизбытка танков для их классической роли и наличия значительного количества "лишних" танков для стрельбы с закрытых позиций, при том что танк штука очень хлопотная в обслуживании и снабжении, а значит есть и "лишняя" инфраструктура вокруг этих танков (от ремонтных мощностей до запчастей и агрегатов на замену). Сколько таких армий в послевоени? Пересчитать на пальцах одной руки и еще останется. И у этих армий для стрельбы с закрытых позиций на складах есть масса разнообразной буксируемой артиллерии калибром 105 и 122 мм и обученный под нее личный состав, так что городить огород с перепрофилированием танков под эрзац-САУ просто не нужно. С эффективной контрбатарейной борьбой даже клинеты этих стран сталкивались не сказать чтобы часто. Так что проще подкинуть "своим" бабаям еще сотню-другую легких буксируемых гаубиц с тягачами, которые можно использовать для чего угодно и боекомплектом для стрельбы с закрытых позиций, и сотню-другую танков на предмет пожечь в атаках на других бабаев или сионистов -)) . А если дать бабаям 400 танков, они их все равно выкатят на прямую наводку, и останутся совсем без артиллерии, а так есть шанс, что после приближения противника ближе чем на 10 км. бабайские артиллеристы не просто побегут, а еще и прихватят матчасть. -)). В общем, лучше дать им Д-30/М-101, а тягач найдут на месте, они ж на нем и отступали, когда в прошлый раз енто орудие бросали-)))