|
|
От
|
VLADIMIR
|
|
|
К
|
Pav.Riga
|
|
|
Дата
|
30.08.2016 19:09:54
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Линк на...
>>Все вы верно пишете, го почему-то забываете про моральный фактор.
>
>В случае начала боевых действий ранее проведения мобилизации,моральный фактор не смог бы задержать вторжение - к примеру в той же Норвегии,сопротивление было успешно подавленно.
- - -
Позволю себе крамольный комментарий - немецкая армия была не чета РККА на тот момент. Просто значительно сильнее.
>И тем более при населении 3,6 миллиона те же шведы составляли 341,0 тыс.человек
- - -
Шведы вполне себе были лояльны Финляндии.
русских-4,8 тыс. человек (2,5 тыс.в городах)немцев 2,4 тыс. и лопари -1,6 тыс.человек.
>А примерно 100 тыс.человек. шюцкора не смогли бы сыграть роли в сопротивлении эквивалентной отмобилизованной армии.И никакая любовь к природе в сочетании с патриотическим воспитанием(союзы внедрявшие такое самосознание и воспитующие крестьянина создавались еще в середине 19 века) при решительных действиях вторгшихся окупацию не предотвратили бы.Но вот целей и планов окупации у восточного соседа просто не было...А вот илюзии о влиянии левых к примеру в профсоюзах и армии имелись.
- - -
Это точно. Принимай нас Суоми-красавица ...
Вроде, на эту тему много говорили на ВИФе в разные годы. Моральный фактор - такой аспект ведения войны, который всегда жарко обсуждается и никогда нет однозначных выводов.
С ув.,
ВК