>Салам алейкум, аксакалы!
>>>А давайте развернём вопрос: чем 2С23 лучше представленного аппарата?
>>>Лично мне навскидку приходит только более высокая проходимость на пересечённой местности.
>>Раньше была унификация по "шасси"-БТР с прочими подразделениями ВВ, хотя конечно аргумент так себе. Вполне нишевое свойство - водоплавание и высокая проходимость по слабым грунтам, что позволяет оперировать в неурбанизированной местности. Не только где "горные реки", но и заболоченные реки и ручьи, что характерно для средней полосы РФ. К мелким поселкам и деревням как правило идет "один двухполосный асфальт", что будет сковывать возможности применения сугубо асфальтоходного Флокса, и Вена будет сохраняться на вооружении и выпускаться, кмк
>
>Да, плав это, конечно, преимущество. Но оно включается в проходимость. Во всём остальном новая машина может превзойти 2С23. Прежде всего, грузоподъёмность "Урала", как платформы, значительно больше. Что из этого обстоятельства извлекли конструкторы пока неясно. Может лучшие характеристики артиллерийской части, а может повышенный боекомплект. Но уже сейчас понятно, что условия работы расчёта в новой машине лучше, что наверняка повышает эффективность работы по цели.
>А проходимость для артсистемы не всегда самая важная характеристика. Артиллеристы и огнём могут сманеврировать.
