>>ЗЫ. На мой взгляд проблема "Флокса", скорее в том, что у нас не особо много подходящих театров военных действий, где бы можно было бы реализовать преимущество колесной базы над гусеничной.
>
>ИМХО как раз наоборот современное колесное шасси ( в рамках его ограничений по массе) в большинстве условий на большинстве современных театров превосходит гусеничное.
>Гусеничное выигрывает у колесного разве что где требуется снего-болото-ходность.
Так у нас как раз снегоболотоходность требуется на подавляющей части страны. Даже в европейской части, а на просторах Сибири и Дальнего востока, колесная техника, даже повышенной проходимости нормально может действовать только на дорогах, да и то, не круглый год. Чуть с дороги надо съехать, и всё, доставай лебедки. Как-нибудь соберемся пивка попить, напомни, покажу тебе видео, как "последние мили" буровые на таком же шасси, как и "Флокс" таскают. И это не всесезонно. В большинство мест только летом, или наоборот, только по зимнику добраться можно. Другой, вопрос, что все равно это выгоднее, чем буровые на базе МТ-ЛБ таскать, потому, что эксплуатационные расходы не сравнимы. Но все равно пару МТ-ЛБ приходится под забором держать, ибо есть места круглогодичной недоступности. И это относительно обжитые места, вдоль железных дорог.
А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.
Re: На то,... - Дмитрий Козырев06.09.2016 10:09:19 (179, 434 b)
Re: На то,... - Юрий А.06.09.2016 18:44:12 (154, 623 b)
Re: На то,... - Дмитрий Козырев07.09.2016 13:41:30 (122, 944 b)
Re: На то,... - Юрий А.07.09.2016 18:23:58 (113, 822 b)
Re: На то,... - kea36506.09.2016 11:04:52 (142, 580 b)
Re: На то,... - Дмитрий Козырев06.09.2016 11:11:30 (142, 752 b)
Re: На то,... - Лейтенант06.09.2016 00:58:51 (175, 647 b)
Re: На то,... - Юрий А.06.09.2016 08:45:36 (169, 1742 b)
Re: На то,... - Лейтенант06.09.2016 10:20:11 (133, 842 b)