|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
realswat
|
|
|
Дата
|
06.09.2016 12:20:13
|
|
|
Рубрики
|
Флот; Артиллерия;
|
|
Re: Оно, конечно,...
>>>Читаем про идеи апгрейда 205 и проектирование 1241.
>>
>>что именно "читаем"?
>
>Литературу по теме. Библиотеки там, помните?
Названием/авором не порабуете? "цитаты уж не жду" (с)
>>>Нет ничего логичного. Особенно когда рост размеров используется для наращивания артиллерийской огневой мощи без роста числа ракет ("Тигер" -> "Альбатрос", 205 -> 1241).
>>
>>А также с ростом мореходности, автономности и радио-электронного оборудования и установкой более мощных ракет.
>
>Никаких "более мощных ракет" в указанных парах проектов не было.
1241 нес более мощные ракеты чем 205, если не ограничиваться в рассмотрении первой серией. А остальное из перечисленного уже невадно, да?
>>>Читаем про "Экзосет", "Пингвин", "Габриэль". Их не против авианосцев делали.
>>
>>Ну конечно! Флот имеет только два класса кораблей - авианосцы и ракетные катера!
>
>Странный вывод.
Ну Вы же сами написали "Их не против авианосцев делали", а больше не по кому стрелять? Габриэлями кстати катера и топили.
>>>>А корабельной артиллерии в тот же период впечатляет?
>>>
>>>Нет, не впечатляет.
>>
>>Вот именно. Не впечатлительные результаты применния ПКР имеют вполне конкретный счет из крупных боевых кораблей. А артиллерия?
>
>Древовидные форумы - удобное место для использования старой доброй "подмены тезиса". Но у меня с памятью проблем нет, так что - мимо.
Всегда же можно процитировать:
И в целом - да, реальный опыт применения ПКР вообще-то не впечатляет, скажем так. В сложной помеховой в назначенную цель они попадали редко. Ваши слова?
Я предлагаю просто достать и померять результативное применение ПКР с результативным применением корабельной артиллерии по морским целям. В конфликтах начиная с 1967 г. И посмотреть что впечатляет а что нет.