|
|
От
|
ttt2
|
|
|
К
|
Claus
|
|
|
Дата
|
05.09.2016 13:27:34
|
|
|
Рубрики
|
Флот; Артиллерия;
|
|
Re: И точнее....
>Артиллерийские корабли могут быть и довольно многочисленными и не очень крупными, естественно с прикрытием из авианосцев.
>Броненосцы времен РЯВ зачастую были менее 10 тыс. т. водоизмещением (т.е. размером с современный эсминец) и несли 4*12" + как минимимум 6*6".
>В принципе в посудину размером в 10 тыс.т. вполне можно воткнут 4-6 "улучшенных тюльпана, с начальной скоростью в 600-700м/с" и броню миллиметнов 150 + ЗРК.
>получится штука подешевле гарпуна и с большим запасом снарядов, при сопоставимой или чуть меньшей дальности.
Сделать не проблема, результативность какая будет?
Без самонаведения разве по суше стрелять, 600-700 м/с это км 20, если активно-реактивные, конечно дальнобойнее, но нужно самонаведение - как за горизонтом? ПКР активной головкой выбирают, на снаряде реализовать сложно. Подсвечивать с беспилотника? А погода?
Насчет брони тем более смысла нет. Будет броня, станут делать бронебойные ПКР, проблем нет никаких
С уважением