От Claus Ответить на сообщение
К KJ
Дата 08.09.2016 12:13:31 Найти в дереве
Рубрики Флот; Артиллерия; Версия для печати

Re: Не получится

>Нет, не выйдет.
>Оставляя за скобками возможность создания АУ с заявленными параметрами
Это уровень начала 20го века.
Хотя конечно лучше сделать как у современных танковых - гладкостволку со скоростью под 1000м/с для калиберного снаряда.
Но в общем то и это не так сильно будет от пушек времен ВОВ отличаться.


>1. Броня в 150мм на корабле в 10000 будет только локально - погреба АУ, может быть башни, ни о каком бронировании ГЭУ речи идти не будет.
10000т это легкие крейсера времен ВОВ и чуть позже. У них цитадель была закрыта.

>2. Гарпун летает существенно дальше - последние версии почти на 250км
Здесь вопрос в эффективности на такую дальность.
При хорошем целеуказании лучше что то потяжелее. При плохом - и 100км будет избыточно.
Но в общем то главный плюс будет в большом БК, что позволит насышать ПВО противника.

>3. Разработка БЧ для ПКР типа Гарпун, которая будет способна пробить более 150мм, займет времени меньше, чем постройка такого корабля.
А кто спорит?
Речь то о том, что аналог тяжелого орудия можно взгромоздить сейчас на те корабли, которые и так считаются расходуемыми.
А это даст некоторые плюсы, но отнюдь не превратит их в вундерваффе.

Аналогично и броня - она только снизит объем повреждений, плюс несколько снизит эффективность бронебойных ракет по незащищенным частям.

>4. Системы обнаружения и связи, также как и ЗРК все равно останутся уязвимыми.
А кто спорит? См. выше - речь про оптимизацию современных ЭМ/небольших ракетных крейсеров, а не про строительство вундерваффе.