|
|
От
|
sss
|
|
|
К
|
apple16
|
|
|
Дата
|
14.09.2016 10:03:21
|
|
|
Рубрики
|
1917-1939;
|
|
ИМХО авторы все отлично понимали не хуже нашего(+)
>Мурзилка для чтения какая-то.
...и все правильно написали.
Многия современные знания - многия печали, изначально вдалбливать пехотинцу, что его основная работа это перемалываться огнем артиллерии - по сути глубоко неправильно, даже если именно так оно и предполагается. Ему не знания эти нужны, а хорошая мораль и заряженность на драку до победы. Чтобы хотя бы стремился подстрелить этого самого "одного противника" (не отягощаясь заранее знанием, что "скорее всего этого сделать не получится").
ЗЫ. притом в Красной армии конца 20-х - начала 30-х проблема морали должна была стоять особенно остро, т.к. старых унтеров и фельдфебелей, вбивающих "стойкость" (как и дисциплину вообще) на уровне рефлекса повывели, а новых еще так и не завели. Да и вообще кадр был довольно слабоват, основная масса пехотинцев в случае войны была бы мобилизованными территориалами с довольно посредственной подготовкой, да и то не у всех.