От
КарАн
К
All
Дата
26.09.2016 20:40:05
Рубрики
Танки; Загадки; 1917-1939; Искусство и творчество;
Загадка по картине: чего вообще быть не могло там никак?
Приветствую!
Халхин-Гол, 1939, 11 тбр
Речь не об условностях отображения наших и "не наших" вообще.
А именно по матчасти
http://f2.s.qip.ru/2yrTZlsu.jpg
А чья картина, монгольская? (-)
-
Паршев
27.09.2016 22:41:54 (215, 0 b)
Re: А чья...
-
Skvortsov
27.09.2016 23:23:43 (417, 102 b)
Собственно вопрос - были ли ДП в монгольской армии (-)
-
Паршев
28.09.2016 01:02:11 (193, 0 b)
Были.
-
Юрий А.
28.09.2016 16:36:26 (207, 227 b)
Штат монгольской кавдивизии из Коломиец, "Танки на Халхин-Голе"
-
Skvortsov
28.09.2016 09:20:09 (275, 607 b)
Кавалерия с винтовками была, не с карабинами? (-)
-
Паршев
28.09.2016 15:51:25 (108, 0 b)
С драгунскими винтовками со штыком
-
Skvortsov
28.09.2016 17:14:30 (214, 147 b)
Ответ
-
BP~TOR
28.09.2016 07:43:55 (330, 157 b)
хоть бы пламегаситель в боевое положение переставили
-
Keu
28.09.2016 07:53:00 (265, 296 b)
Re: хоть бы...
-
Юрий А.
28.09.2016 16:33:09 (183, 464 b)
Ага, было еще в сов. 12-томнике "Великая Отечественная война". (-)
-
Bell
28.09.2016 20:35:13 (99, 0 b)
зачем? У ДП и так отдача немалая
-
Walther
28.09.2016 14:38:56 (231, 106 b)
Для большей фотогеничности. Ну и чтоб по уставу. (-)
-
Keu
29.09.2016 07:07:39 (101, 0 b)
какому еще уставу?
-
Walther
29.09.2016 12:03:43 (104, 202 b)
Re: зачем? У...
-
john1973
28.09.2016 16:15:25 (177, 180 b)
каким боком тут автоматика?
-
Walther
28.09.2016 16:22:39 (166, 125 b)
Re: зачем? У...
-
john1973
28.09.2016 16:14:29 (171, 272 b)
Re: Ответ
-
BP~TOR
28.09.2016 07:46:58 (229, 573 b)
Re: Загадка по...
-
kirill111
27.09.2016 17:42:25 (468, 337 b)
Похоже на Type 89 "Otsu", на Халхин-Голе они были. (-)
-
Alex Lee
27.09.2016 19:58:52 (199, 0 b)
На картине есть еще Тип 95 Ха-Го, подбитый на острове Пелелиу
-
Skvortsov
27.09.2016 21:23:56 (319, 155 b)
Опередили. :) (-)
-
Alex Lee
27.09.2016 21:31:31 (117, 0 b)
Кстати, на Халхин-Голе они были с "манчжурской" ходовой частью
-
Skvortsov
27.09.2016 21:52:18 (299, 167 b)
Re: Кстати, на...
-
Геннадий Нечаев
28.09.2016 23:51:20 (158, 291 b)
А можете указать источник сокровенных знаний? (-)
-
Skvortsov
29.09.2016 00:43:46 (84, 0 b)
Re: А можете...
-
Геннадий Нечаев
29.09.2016 01:13:28 (134, 202 b)
Ну вот, к примеру, клевещут:
-
Skvortsov
29.09.2016 02:10:16 (137, 982 b)
Какая неисчерпаемая картина :) (-)
-
Alex Lee
27.09.2016 22:03:23 (132, 0 b)
Осталось "летунам" подключиться =) (-)
-
Bell
27.09.2016 22:13:48 (145, 0 b)
Бестолково. Слишком мелко. (-)
-
инженегр
27.09.2016 23:08:20 (133, 0 b)
И слишком крупно тоже
-
Геннадий Нечаев
28.09.2016 23:54:09 (143, 169 b)
Re: И слишком...
-
Сергей Зыков
29.09.2016 05:47:23 (117, 183 b)
Вы не об этом?
-
Skvortsov
26.09.2016 22:29:19 (1093, 199 b)
О нем, конечно!
-
КарАн
26.09.2016 22:37:57 (743, 306 b)
Хорошая загадка. (-)
-
Alex Lee
26.09.2016 22:45:30 (245, 0 b)
Бинго!
-
Bell
26.09.2016 22:31:27 (709, 386 b)
Отсюда
-
Skvortsov
26.09.2016 22:30:54 (732, 160 b)
А я угадал, но не скажу..
-
Bell
26.09.2016 22:22:04 (626, 147 b)
Как подсказка - там слишком дотошно изображена наша матчасть.
-
КарАн
26.09.2016 21:45:03 (779, 86 b)
Шо там за картинко с танком в крайнем правом углу?
-
Kazak
26.09.2016 22:00:57 (688, 182 b)
Вот крупнее :)
-
Alex Lee
26.09.2016 22:20:58 (701, 161 b)
Я ж говорю - прототип для картины, кстати, неверный.
-
КарАн
26.09.2016 22:25:10 (589, 219 b)
Как понимаю, прототип чего-то, т чего художник отталкивался.
-
КарАн
26.09.2016 22:10:36 (577, 105 b)
СШ-40? (-)
-
ttt2
26.09.2016 21:35:19 (278, 0 b)
Неа - я тэг "Танки" поставил (-)
-
КарАн
26.09.2016 21:39:42 (240, 0 b)
34ки? (-)
-
Baren
26.09.2016 21:13:08 (270, 0 b)
Не, их там нет)) (-)
-
КарАн
26.09.2016 21:39:24 (224, 0 b)