>>За любой, по обстоятельствам.
>В чьем она будет хозяйстве и кому будет подчиняться? мотострельцам или танкистам? тогда не проще дать УР-83 в низы?
Как и всякая УР - саперам.
>>>Давно есть, хоть и примитивные.
>>
>>? не видел - ткните пальцем, где...
>Марку не назову, но нам доводили, что есть комплекты надувных танков, изображающих колонну танкового взвода с уголковыми отражателями, печками и прочей радостью+ имитаторами радиообмена.
Речь об имитации движения (jstars и ему подобные), демонстрации следов движения для воздушной разведки противника.
>>Да, согласен, и полосы белые по колее прочертить - чтоб заметнее было. Но иногда один радар проще и надежнее, тем более штука по нынешним временам дешевая.
>один - да, а мильон - дорого, плюс - дополнительная демаскировка для средств РЭР противника (хотя кто бы говорил про демаскировку при мосте-ножницах). О, да - сделать новый мостоукладчик или насытить армию новыми образцами на базе 90х. Плюс - нужны АЗМ-ки и новые траншейно-котлованные машины (возможно, на шасси МТЛБ)
Теоретически да, демаскировка, практически это маломощная свч штука, с дальностью десятки метров и направленным лучом в сторону противоположную противнику - как правило, хотя конечно всякие случаи могут быть...
