|
|
От
|
Иван Уфимцев
|
|
|
К
|
Alex Lee
|
|
|
Дата
|
03.10.2016 01:57:59
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; WWII;
|
|
Ещё как получится.
On 03.10.2016 00:45, Alex Lee wrote:
>Re: Значит в наше время так не получится?
Сабж.
Точно так же, "неконечным пользователем" или продвинутым пользователем. Просто сейчас есть более другие способы экономии, в
зависимости от. Начиная от банального включения не всех потребителей. Другое дело, что продвинутый экономный пользователь не будет
использовать светодиодную сборку типа "всё в одном, вкрутить вместо обычной лампочки" кроме случаев черезвычайной лени ("и так
неплохо"). Например, вкрученная таким образом в сотрире сборка мощностью 5W в результате горит свои 24 часа в сутки, выключаясь
только случайно кем-нибудь забывчивым. Или скажем замена трёхкольтовой галогенки в минимаглайте на светодиод. В этих случаях
начинать экономить дальше можно только из спортивного интереса.
Для "нормальных" ламп хоть димером банальным, коих как грязи разнопоматерных, хоть банальным диодом, хоть трансформаторной
развязкой. Да, нелинейно, но почти до нуля светимости/потребления. С галогенками интереснее (примерно до 50% снижение потребляемой
мощности), но я бы не назвал их сильно экономными.
>> Обычно лампочки горят тускло при сниженном напряжении в сети.
>
> Я так понимаю "экономки" просто не будут гореть?
По-разному. Например, светодиоды имеют далеко не дискретную функцию яркости от напряжения. Электролюминисцентные почти всегда
"живут" в близком соседстве с пуско-регулирующей аппаратурой, коя и обеспечивает регулирование. Порог снижениямощности до 5%, но для
прикидок "к носу" берут 15-30%.
Кроме того, вопрос экономии потребления на единичном осветителе обычно не ставится. Проще отключить лишние потребители. И то,
любители мощных светодиодов постоянно что-то придумывают.
--
CU, IVan.