|
|
От
|
Виктор Крестинин
|
|
|
К
|
SKYPH
|
|
|
Дата
|
04.10.2016 13:11:03
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Re: Спасибо, занятно
>А разве требуется ракетному кораблю осуществлять функции пограничной стражи и охраны побережья? Его задача отстреляться с дальней дистанции основным оружием, с нескольких сот или даже тысяч километров в случае Калибра. Бой на дистанциях стрелковки для такого корабля - это нонсенс. И да, если забронировать кораблик такого водоизмещения (949 т), то придется снять с него ударное ракетное вооружение, и он превратится в тот самый кораблик пограничной стражи.
В век шахидов и спецназов возможность обороны от маломерных быстроходных судов - суровая необходимость. И стоит учесть, что и с них палить тоже могут.
>Я вообще с трудом понимаю, как удалось вместить такое вооружение на такую кроху.
Ну тут пулемет - крохи по сравнению с остальным.
>И да, дистанция эффективного огня ручной стрелковки никак не сравнима с дистанцией ни А-190 , ни АК-630М-2, ни даже КПВ, так что не нужны там щитки.
>Не подскажете, что за кораблики Вы показываете? Это не Tejo-class случаем?
Это FFG Bartolomeu Dias, тоже не безоружная лоханка в целом. Однако, щитки есть
http://1.bp.blogspot.com/-boVPeeO2lY4/VYABRxmQZiI/AAAAAAAAC9o/kXyEllCQOn0/s1600/IMGP9541.jpg
Что любопытно, противопиратский МГ-3 стоит просто на шкворне.
http://4.bp.blogspot.com/-PvnTh7qYqDg/VYAC0DaeD2I/AAAAAAAADPo/DUZzHKeG7iw/s1600/IMGP9820.jpg
А Tejo-class я не видел, видел лишь предшественников
https://2.bp.blogspot.com/-7OXRVDIY71c/V3Ag16IEPTI/AAAAAAAAFHg/fOnld7kM2ns5zisTRuGLkq_K9qf6jy_BgCLcB/s1600/IMGP8703.jpg
http://3.bp.blogspot.com/-dRVtzg4-46g/VYAFfuC1QsI/AAAAAAAADeU/UKxjxMJeHLY/s1600/IMGP9523.jpg