>Общая вероятность поражения защищаемой (очевидно включая и помехи) цели всего жалкие 0,264, но после 1982 она резко растет до 0,45
Всё верно, "после 1982 г." - это отстрел ливийцев и иранцев американцами. Т.е. речь не идёт про некие новые технические средства, вдруг изменившие картину. И, более того, в эту статистику включена стрельба "Стандартами" - ЗУР с полуактивным наведением по визуально наблюдаемой цели. Это как бы не совсем то, что обычный человек думает, когда видит аббревиатуру "ПКР".
В тех случаях, когда речь идёт про ПКР с АГСН и цели, которая поставила помеху, всё остаётся так же, как и было - ракеты летят мимо ("Гарпун" по "Уэйнрайту" в операции Praying Mantis).
>Т.е. половина ракет поражает цель. Для ПКР это приемлемо.
Вопрос в том, как планировать применение оружие, если известно, что у противника есть 100% эффективный метод противодействия, и нет никакой возможности заставить его отказаться от этого метода?
>>1. В условиях массового применения ЗРК и ЗА с РЛ-управлением эффективность авиации в действиях по кораблям могла бы оказаться существенно ниже, чем в ВМВ.
>
>Если авиация допущена в зону ЗА ИМХО судьба корабля решена. Даже с супер помехами кроме ракет ВЗ с РЛ наведением есть и с лазерным и с телевизионным, которым традиционные помехи не мешают.
Это - вопрос цены. Аргентинцам при Фоклендах, очень, просто ОЧЕНЬ повезло - бритнацы не имели "Фаланкс"/АК-630. Иначе там гораздо больше пилотов стали бы героями, да.
