>Можно посмотреть статистику войны во Вьетнаме, когда на 1 сбитие F-4 расход составлял более 4.5 ракет.
Не стоит её смотреть, над землёй и морем сильно разные расклады.
>>А как "учитывая"? Я бы посмотрел на формулы, про "6 самолётов с гарантией".
>Элементарно:
Формул-то нет.
>Более менее адекватные ЗРК, не позволяющие так издеваться появились уже после 80-го.
>>Точно? А я думал, будут один на один.
>Ну если отбросить ваше ерничание,
Отбросить сложно. Вы сначала учите за "сосредоточение сил", а потом рисуете фантомные атаки "шесть самолётов на одиночный корабль", в которых смысла чуть больше нуля.
>то можно было и самому догадаться, что при залпе ПКР в 16-20 шт корабль однозначно уничтожается.
И это - туда же. Если считать, что нужно "утопить корабль" (а не разгромить конвой/десо/АУГ) - такие расчёты кажутся чем-то осмысленным.
Впрочем даже сейчас такой залп сможет отразить далеко не каждый корабль.
