Салам алейкум, аксакалы!
>>Это заблуждение. Продвигается теми, кто не умеет излагать историческую правду.
>
>Ну, что бы Вы ни думали, практика говорит об ином.
Практика говорит о том, что светила исторической науки (за редким исключением), полагают невместным популяризовать настоящую историю для быдла.
> Невидимая рука рынка, увы, все расставляет на свои места, и кока-колу, и фолк-историков.
Совсем недавно эта рука ножки Буша на полки супермаркетов раскладывала. Где то они сейчас?
>>А я знаком с детьми, которые мне говорили: "Почему Вы пьёте кока-колу? Она же вредная!"
>
>Экие фарисеи юные... А сами втихаря кока-колку глушат, небось. Или завидуют тем, кому разрешают.
Нормальные дети. За два года ни разу не видел их с кока-колой. Вы просто недооцениваете силу современной антикокакольной пропаганды. А ведь она даже сюда добралась. Хотя это уже точно оффтопик.
>Я это к тому, что для восприятия ПРАВИЛЬНОЙ истории нужен худо-бедно развитый вкус к гуманитарным наукам.
А для восприятия правильной физики и астрономии - вкус к естественным наукам. Но тем не менее "Популярная механика" - прибыльное издание. Как и "Техника-молодёжи". Вкус, он знаете ли воспитывается. Популяризаторами. Которых от истории раз-два и обчёлся.
>Увы, школа его не прививает, методологию истории там не изучают,
Вкус к истории прививается не изучением методологии, а увлекательным изложением. Подобно тому как некто К. Еськов прививает вкус к естественным наукам в своём учебнике "История Земли и жизни на ней".
> поэтому ковыряния на тему "это опирается на источник, а это не опирается" среднему человеку неинтересны.
Смотря как рассказать.
>Средний человек всегда предпочтет подлинной истории смешной анекдот.
Вот Исаев Резуна победил, например. Много он для этого анекдотов рассказал?
>Лично я считаю, что лучше всего рассказать-таки анекдот, а потом, так и быть, разоблачить. Это более-менее работает.
Ну, вот видите. (с)
And ye shall know the truth, and the truth shall make you dead
