>>Я это к тому, что для восприятия ПРАВИЛЬНОЙ истории нужен худо-бедно развитый вкус к гуманитарным наукам.
>
>А для восприятия правильной физики и астрономии - вкус к естественным наукам. Но тем не менее "Популярная механика" - прибыльное издание. Как и "Техника-молодёжи". Вкус, он знаете ли воспитывается. Популяризаторами. Которых от истории раз-два и обчёлся.
чушь. Литературы и писателей много, берите наугад тему и обрящете. Отечественных, в тч советских. Тут вот тоже возникли. Из ниоткуда.Храпачевский
>>Увы, школа его не прививает, методологию истории там не изучают,
>
>Вкус к истории прививается не изучением методологии, а увлекательным изложением. Подобно тому как некто К. Еськов прививает вкус к естественным наукам в своём учебнике "История Земли и жизни на ней".
вы не имеете представления, чем живет современное образование
>> поэтому ковыряния на тему "это опирается на источник, а это не опирается" среднему человеку неинтересны.
>
>Смотря как рассказать.
Все это прошлый век. Кто-то считает сея и свою веб-группу несредними людьми, а остальных средними.
Время сменилось. Все современные образовательные книги по астрономии на третб-четверть состоят из " как получают это знание". То же с техническими дисцилинами начинает происходить
>>Средний человек всегда предпочтет подлинной истории смешной анекдот.
>
>Вот Исаев Резуна победил, например. Много он для этого анекдотов рассказал?
прекрасный пример, и таких есть еще. Астрономы ан масс за 10 лет "задавили гадину" и вот счас придут в школу
