|
|
От
|
Евгений Путилов
|
|
|
К
|
badger
|
|
|
Дата
|
08.10.2016 14:00:41
|
|
|
Рубрики
|
Космос;
|
|
Re: Плюс ещё...
>1) Массированный удар на прорыв ПРО потребует заведомо намного большего залпа, чем ПРО можнет удержать, что боеголовки не будут применены по другим целям.
Этот аргумент имел смысл только в 60-х, когда формировалось задание для системы. Тогда ракетно-ядерных сил было количественно немного, и чтобы не потерять их от ударов противника, старались максимум сил вложить в первый удар, а мощь последующих ударов должна была идти по нисходящей в зависимости от ситуации. Но уже в 70-е это потеряло актуальность из-за развития стратегических ракетно-ядерных средств как в качественном, так и в количественном отношении. И потом, все эти "другие цели" хоть и множественны, но имеют разные приоритеты. Их не нужно поражать все одновременно, уменьшая наряд сил, выделенный на приоритетные цели.
>2) ПРО даёт возможность подумать и разобраться в обстановке, при попытке "обезаруживающего" удара малым количеством, который будет маскироваться под случайный пуск или под ещё что-то...
Это "подтягивание" задач системе уже задним числом.
>3) Даже при массовом пуске абсолютной синхронности прибытия боеголовок к цели врядли удасться, учитывая, что таковой пуск, скорее всего будет проводится в спешке - "огонь по готовности", в такой ситуации, ПРО, уничтожая первый эшелон, способна выиграть несколько лишних минут для эвакуации руководства и прочих ВИПов.
ВИПы перемещаются в защищенные пункты управления при приведении ВС в уровень боеготовности "Полная". Это не имеет никакой связи с возможностями ПРО, а прямо зависит от оценки обстановки компетентными на то органами управления страной и ВС.