|
|
От
|
ttt2
|
|
|
К
|
Г.С.
|
|
|
Дата
|
19.11.2016 09:15:57
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Re: Будем спорить
>Даже будучи презренным флотофилом, вынужден возразить.
Собственно и я "презренный флотофил", но я просто понимаю что флот надо развивать по средствам - для защиты страны, примыкающих вод, районов РПКСН, а не для безнадежного глобального соревнования с США и создания современной империи, и упор делать на качество кораблей и ЛС, а не на размеры кораблей и флота вообще.
>Всё-таки первой упавшей костяшкой домино была прохлопанная ночная атака. Без неё при паритете на море не было бы десанта на Ляодун, осады Артура и Рожественский пришел бы на соединение, а не на безнадежный прорыв. Хотя и армия не зажигала.
Это указывает на качество командования, а не на рост суммарного водоизмещения.
>Давайте сойдемся на том, что РЯВ проиграли питерские эффективные манагеры, полезшие в Маньчжурию, загнавшие флот в Артур вопреки протестам Дубасова и сэкономившие на подготовке к войне.
ОК
>Очевидно, не может континентальная империя воевать на море на равных с коалицией двух сильнейших морских держав. Опять-таки, до такой войны довели питерские манагеры, которые полезли на Турцию под предлогом защиты православных братушек.
На море естественно не может. На суше включая прибрежные районы - легко.
"Но от тайги до британских морей ..."
С уважением