|
|
От
|
maxim.
|
|
|
К
|
МАВ
|
|
|
Дата
|
09.01.2017 22:59:28
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Пара вопросов
В догонку...
Европейский лес он ухоженный, там масса дорожек, просек, вырубок - вполне себе проходимых для техники.
Типичный современный финский лес на гуглкарте - небольшие массивы леса (километр) перемежающиеся еще меньшими открытыми пространствами - вырубками, полянами, озерами ипт. - идеальное место для мобильной обороны, имхо.
Нужно только оказаться в нужное время в нужном месте на пути наступления противника.
Это условия не столько для пеших групп пехоты, сколько для небольших мото и механизированных подразделений.
Кроме того небольшие открытые пространства не дают действовать крупным частям - основной боевой единицей становиться не усиленный батальон, а, в лучшем случае, усиленная рота.
Ограниченный обзор, большой наряд сил необходимый для контроля местности и как следствие необходимость маневра - делает ключевым обладание информационного превосходства над противником - кто лучше осведомлен о противнике - тот и будет одерживать верх. На первое место выходят возможности разведки и возможности противодействия разведке противника, позволяющие создать ситуацию, когда зрячий бьет слепого.
Поэтому ключевым фактором в противоборстве на этом ТВД будет не тактика собственно пехоты, а организация разведки и управления разведорганами, возможности разведовательно-огневого контура асув объединяющего все огневые средства соединения, возможности скрытного управления своими войсками.
Кроме того, на такой местности неизбежно столкновение развед.дозоров сторон, поэтому разведка обязана стать "силовой" - на западный манер.
Да по большому счету задачи разведки, блокирования, охранения - будут чередоваться и "чистой" разведки, имхо, не будет, за исключением разве только подразделений технических средств разведки.