|
|
От
|
Иван Уфимцев
|
|
|
К
|
KGI
|
|
|
Дата
|
30.01.2017 14:13:20
|
|
|
Рубрики
|
Современность; ВВС;
|
|
Re: Технически --...
On 30.01.2017 12:38, KGI wrote:
>> Су-24 не ИБ, если он по техзаданию ИБ и по факту (вооружение, прицелы) ИБ".
> Какие прицелы на Су-24 могли работать по воздушным целям?
Оптические, оптикоэлектронные (в т.ч. тепловизионные) и радиолокационные.
Многократно разбиралось в т.ч. на этом форуме. С цитатами из документов, в.т.ч. руководств.
Поднять документацию или на слово поверите?
> Какое еще вооружение кроме Р-60 могло с него работать по воздушным целям?
Пушки. Встроенная и подвесные.
Многократно разбиралось в т.ч. на этом форуме.
Да, хреновый Су-24 истребитель. Но лучше чем Су-7Б, Су-17 и МиГ-27. В Су-24М с противовоздушными возможностями стало ещё немного
лучше. Зачем? Не знаю. Вы не меня спрашивайте. Я только констатирую факт того, что Су-24 является ИБ как по техзаданию, так и
фактически.
Более того. Встроенная пушка, особенно в серийном варианте установки, эффективна именно против воздушных целей, а против наземных
как бы так сказаь помягче.. Малополезна и даже опасна для большинства пилотов (Су-24).
Итого: может применять пушечное и ракетное вооружение по воздушным целям штатным образом. Выглядит как утка, крякает как утка.
Значит утка.
--
CU, IVan.