>>То же и с ПЛ, причем наверное даже с ПЛ в целом - освоение крупносерийной их постройки привело к "перекосу" баоанс сил флота в область подводного, что выразилось в концентрации подводных сил флота на ТОФ (и фактической утрате этого потенциала для советско-германского фронта),
>
>А когда вообще у нас определилось, что именно Германия - главный противник в грядущей войне, и все силы должны быть брошены на победу над ней - главным образом на суше и в воздухе, ессно.
Не позднее 1938 г.:
ЗАПИСКА НАЧАЛЬНИКА ГЕНШТАБА КРАСНОЙ АРМИИ НАРКОМУ ОБОРОНЫ СССР МАРШАЛУ СОВЕТСКОГО СОЮЗА К.Е. ВОРОШИЛОВУ О НАИБОЛЕЕ ВЕРОЯТНЫХ ПРОТИВНИКАХ СССР
б/н
24 марта 1938 г.
Совершенно секретно
Только лично
Написано в одном экземпляре
I. Наиболее вероятные противники
Складывающаяся политическая обстановка в Европе и на Дальнем Востоке как наиболее вероятных противников выдвигает фашистский блок – Германию, Италию, поддержанных Японией и Польшей.
Эти государства ставят своей целью доведение политических отношений с СССР до вооруженного столкновения.
Еще ранее был разработан мобпална на 1938-42 г под реализацию этих планов.
>Есть чувство, что период колебаний советской внешней политики в предвоенные годы был существенно короче периода осуществления любой судостроительной программы.
Не совсем понятно какая тут связь? В планах советского руководства никогда не стояла задача захвата господства в Атлантическом или Тихом океанах.
Оно всегда предполагало воевать на суше против "западных соседей" 9в разной конфигурации и на Дальнем востоке - с Японией.
Соответсвенно одинаково можно оценить роль и значение прилегающих морских театров в такого рода конфликтах.
>А то ведь, победив Германию и немного оклемавшись после такой победы, снова стали с удвоенной силой строить флот, в т.ч. и подводный, в т.ч. и Тихоокеанский. Наверное не случайно?
Так ведь общемировой балас сил и возможности вооружений изменились кардинально - надо ли пояснять?
