|
|
От
|
Pav.Riga
|
|
|
К
|
марат
|
|
|
Дата
|
17.02.2017 00:53:23
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Ре: "Эльпидифоры Нр.413...Важно...
>Мысль о том, что эсминцы в силу особенностей применялись интенсивнее, не приходила? Вы предлагаете поставить на снабжение Севастополя сто 8-узловых барж? Перетопят с не меньшей эффективностью.
>А если бы в ЧМ вошел итальянский флот, то ваше мнение поменялось бы на противоположное.
Мысли о снабжении Севастополя аналогами "Эльпидиффоров" не было- грузоподъемность и скорость в условиях воздушной блокады не устроили бы- а эвакуацию в июне 1942 года вполне потянули бы как вывезли германские БДБ часть гарнизона в мае 1944 года.Или
вывозили из Курляндии целые дивизии в 1945 году или всякие буксиры британцев из Дюнкерка...
А в июне 1942 гарнизон Севастополя в основном эвакуировали бы.
Ну и трагедии Эльтингена осенью 1943 года избежали бы.Сражаясь с БДБ на равных и
германские торпедные катера для них не были бы так смертоносны,хотя ту же "Красную Грузию" именно ТК повредили...Но это была бы борьба на равных.
А флот Италии в Черное море мог войти только в донесениях "непревзойденной советской
разведки"... после 20-го съезда КПСС.
Океанский флот для небогатого СССР после Англо-Советсткого морского соглашения был
непозволительной фантазией.Не стоило отрывать от других неотложных нужд страны.
С уважением к Вашему мнению.