Re: Ага, на...
Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>ну что за детский сад. Имея решительные цели, превосходство в скорострельности, дальности и СУО можно держаться вне зоны огня большинства русских кораблей и "накидывать". Но в конкретно в _тех_ условиях даже такой риск (для немце-турок) неприемлем.
ты бы все-таки прочитал статью. А то суо, Хэ Су-о, "Боевые искусства Шао Линя". Там туман был, какой "держаться"? Все столкновение произошло из-за того, что вылетели друг на друга неожиданно.
>>...20 двенадцатидюймовым орудиям
>
>Вот прям 20? Статью прочитай, матчасть подучи :)
Хорошо, 16 и 4 254.
>>и толпе миноносцев,
>
>"это было нечестно".
>ты начинаешь догадываться, что сила отряда сводится не только к орудиям ГК?
И животноводство. Речь о том, что при столнкновении с двумя ЭБ, пусть и при поддержке миноносцев, результат был бы другим.
>>Он накидал в панамку "Евстафию" с тридцатью пятью жмурами
>
>ну где ж "в панамку" если ни одной подводной пробоины, попаданий в машину или артиллерию ГК?
>>в результате, получил один снаряд с одиннадцатью своими трупами и свинтил в туман.
>
>потому "размен был неприемлем", о чем и речь. Отряд из 2 ЭБР с миноноцами и крейсерами является тем минимумом, который создает условия "неприемлимости размена".
Он свинтил потому, что посчитал силы противника.
>>Будь там два броненосца и без миноносцев - немцы бы их утопили к панину.
>
>А зачем двум броненосцам ходить без миноносцев?
Да и с миноносцами та же хрень была бы. Сушон отворачивал не от них, а от пяти броненосцев. Миноносцы появились, когда уже шла перестрелка и немцы поворачивали.
И. Кошкин
