>>При этом 57-мм пушка способна короткой очередью (3 выстрела) поразить лобовую проекцию танка на расстоянии до 4 км с вероятностью, близкой к единице. Что превышает возможности одиночного выстрела 120/125-мм гладкоствольной пушки.
>
>сердечник бОльшего калибра, весом в эти три снаряда, будет более эффективен и в плане пробития, и осколочного действия.
За 6-7 сек (время одного 120/125-мм выстрела) АУ-220М выпускает 12 снарядов. Из которых даже на максимальной дальности 3-4 км в цель попадут от трети до половины. На более частом расстоянии до 2 км в 2-м мишень может уложиться вся очередь (при стрельбе с места, но и в движении попадет достаточно).
Естественно, никто не предлагает 57-мм АО в качестве основного противотанкового орудия и замены стандартных танковых пушек, но и борьба с танками (как дополнительная опция) для 57-мм АО - не безнадежная задача. Даже при стрельбе в лоб (в борт пробиваемости 200-300 мм должно быть достаточно в большинстве случаев).
По осколочному воздействию преимущество 57-мм АО очевидно. Не знаю, какая площадь поражения может быть у 125-мм ОФС с воздушным подрывом, видимо, сравнимо с 100-мм 3УОФ-19-1 для БМП-3М - 600 кв. м. У 57-мм морского "Бофорс" 3Р - 400 кв.м (правда, мелкой вольфрамовой дробью - но достаточной для поражения ПКР и катеров).
125-мм выстрел 3ВОФ36 весит 33 кг, 57-мм УОР-281 (можно взять за эталон) - 6,6 кг. Т.е. один 125-мм ОФС по весу равен 5 унитарным 57-мм.
Что касается фугасного воздействия - зависит от типа цели. Где-то лучше один 125-мм, а где-то 5 57-мм.
