|
От
|
Elliot
|
|
К
|
KGBMan
|
|
Дата
|
08.03.2017 20:13:42
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: Можно
>их нет на дорогах потому, что невозможно обеспечить 100% безопасность пассажиров и вопросы страховки и прочего законодательного круга не решены.
>В военном применении таких ограничений нет. И не будет.
Не могу согласиться. Законодательно ответственность несёт водитель (который всё равно присутствует, мы же не про разъездные фургоны говорим). Вот насчёт страховки -- действительно не интересовался этим аспектом. Однако, судя по тому, что самоуправляемые (рулит автопилот, водитель обязан держать руки на руле и быть готовым перехватить управление) авто ездят -- надо полагать, тоже порешали.
Проблема в надёжности. Не зря же Илон Маск грозится в 2017-м выпустить новоую модель автопилота, с кратно увеличенным числом каналов контроля окружающего мира и примерно в 40 раз более мощной (с точки зрения вычислительных возможностей) начинкой.
Для военных безопасность экипажа, безусловно, не столь критична, зато, в отличие от автомобилей, у них будет оружие. А вот безопасность окружающих -- совсем другое дело. Какому генералу захочется, чтобы его пристрелил заглючивший робот?.. Ну и как уже писал, задача вождения автомобиля по дорогам -- существенно более проста.
- Re: Можно - KGBMan 09.03.2017 16:03:55 (48, 1996 b)
- Re: Можно - Elliot 09.03.2017 16:57:49 (46, 1954 b)
- Re: Можно - KGBMan 10.03.2017 16:28:43 (41, 221 b)
- Re: Можно - Дмитрий Козырев 09.03.2017 16:11:50 (44, 747 b)