|
|
От
|
АМ
|
|
|
К
|
Kimsky
|
|
|
Дата
|
04.03.2017 12:22:44
|
|
|
Рубрики
|
WWI; Флот;
|
|
Ре: Назначили или...
>а факт в том, что он им стал.
это пропаганда и эмоциональное преувеличение
>>прежде всего это сугубо внутренний вопрос обороноспособности государства
>
>существующего в полной изоляции от окружающего мира, да. Как и вопрос численности армии. Вправе Германия или Вануату усиливать свой флот или армию до каких-то заоблачных размеров? Конечно. Станет ли это в какой-то момент проблемой для внешней политики - когда соседи забеспокоятся - и изменят сове отношение к ранее более скромному соседу? Конечно. Должен ли после этого вопрос о дальнейшем увеличении решаться исключительно армейскими-флотскими? Да пожалуйста, хоть управлением приходских школ, только не удивляйтесь и не хнычьте, что у внешней политики начнутся проблемы.
каким образом вопрос о увеличение решали исключительно армейские-флотские?
Где вы видете заоблачные размеры немецкой армии и флота?
Немецкие армия и флот были слабее своих противников а в такой ситуации в одностороннем порядке отказатся от напринер усиления ВМС без гарантии что Англия будет участвовать в войне против Германии есть несколько опрометчивый шаг.
Ограничением развития немецких ВМС имело бы смысл только в одном случае, под гарантии что для Англии допустим разгром Франции и захват Бельгии немцами. Без этого ограничения ВМС означают только и исключительно что при войне с Францией слабым немецким ВМС придется воевать против английских и французских ВМС.
Вы переводите стрелки, это не непосредственно армия и флот создавали систему союзов а это делала политика. Наоборот, выстроенная система союзов (и потенциальных союзов в случае войны) диктовали задачи армии и флоту, диктовали таким образом и размер армии и флота которые необходимы для обеспечения обороноспособности страны в сложившейся внешне политической ситуации.