Мы же помним классика "Война-продолжение политики иными средствами". Если у вас нет понимания того, что вы хотите получить в конце войны-начинай её бессмысленно. Результатом может стать только то, что США поучаствуют в удавлении Асада на благо Саудовской Аравии, ИГИЛ и Турции, но поимеют врагов в лице всех шиитов, которых не мало не только в Иране, но и в Ираке, может быть курдов, да и исламских экстремистов они не ублажат. Результат: наглое вмешательство в дела суверенного государства, удар по дипломатическому престижу США, огромный поток новых беженцев в Европу, новые теракты, новое расширение территории ИГ. Даже Псака озаботилась ударом Трампа по Сирии и опубликовала статью для CNN с вопросом: "Надеюсь, мистер Трамп знает, что делать дальше?" Ведь он не посоветовался к конгрессом и не уведомил союзников США.
С уважением
Александр
>Привет!
>>но неприятность в том, что сказав А нужно говорить Б, если у Трампа нет стратегии по Сирии, то идея "всех разбомбить" очень скоро разочарует заинтересованные стороны.Что Трамп будет делать дальше? Введет войска? Будет бомбить Асада на радость ИГИЛ? Будет пытаться поделить Сирию? Собака порылась в ответах на эти вопросы.
>
>А зачем? У него нет стратегии по Сирии и Б говорить не надо. Все задачи и так решены.
>1) На "химическую атаку" он для внутреннего потребления ответил адекватно. И не так, как абизянка до него, не пустыми угрозами.
>2) Внешним партнерам показал их место - положил за щеку и они даже не попытались куснуть.
>Сплошной профит. Не надо выстраивать сложных теорий и хитрых планов там, где их нет.
