|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Г.С.
|
|
|
Дата
|
04.04.2017 13:09:22
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Флот;
|
|
Я - ничего. Это к Вам вопрос (+)
что именно Вы имели ввиду своим комментарием о "привете от Авроры"?
В пример чего Вы ее ставите на фоне "не зажигания" флота?
>Врагу не сдается наш гордый "Варяг"?
>Это на театре, где у противников подавляющее преимущество.
Когда действия флота приводят в пример логично ожидать каких то сравнительно успешных действий, нацеленных на реализацию морской стратегии. Т.е. к "борьбе на море и за море".
>Наполовину разоруженный корабль, сражался под прикрытием плавбатарей, передав часть экипажа на берег.
>Не разоруженный, а отправивший пушки не стреляющего борта и часть экипажа на береговые батареи.
"не шпион, а разведчик" :)))
>Ну а о событиях 1855 г умолчим.
>А чем вам не нравится 1855 г.?
"Конец, пусть и логичный, но досадный" (с)