|
|
От
|
Jack30
|
|
|
К
|
Ibuki
|
|
|
Дата
|
10.04.2017 02:04:15
|
|
|
Рубрики
|
ВВС;
|
|
Re: тоже самое
>>Собственно а почему Су-25 "не годится"?
>Уязвим для партизанского ПВО, нет ОЛС, нет второго члена экипажа рулить ОЛС, время патрулирования ограничено 1,5 часами, жрет керосин тоннами и двигатели десятками штук.
Ээээ, насчет уязвимости - вы это серьезно? Уж если "Грач" уязвим, то АТ-802 будет сбиваться пролетающей мимо мухой.
ОЛС по сути нет и у Архангела. У него есть подвесной контейнер с ОЛС. Вопрос почему контейнер не сделали у нас, несколько риторический
Время патрулирования - это да. Согласен. Другое дело я не сильно верю в физическую возможность пилота НАП выдерживать 10 часовое дежурство....
>>Ну и этта, СуперТукано вообще-то стоит в 2..3 раза дешевле
>Афганский контракт - 20 штук за $427 млн. В "2..3 раза дешевле" не наблюдается.
Вика дает цену на СуперТукано - 9..14 млн Архангел вроде как на 30 лямов тянет? В любом случае цена на Архангела неоправданно завышена.