|
|
От
|
sss
|
|
|
К
|
Prepod
|
|
|
Дата
|
12.04.2017 14:28:12
|
|
|
Рубрики
|
WWI;
|
|
Re: Весь вопрос...
>Не лучше чем в Лувэне, и полностью согласен, что с гражданскими особенно не церемонились, но относительно массовое сопротивление гражданских оккупационной армии ДО того, как оккупанты проявили свою гнусную сущность, это аспект, который отличает Бельгию от того, что было до, да и после - тоже.
В случае Бельгии едва ли приходится говорить о массовом (и вообще сколь-либо заметном) сопротивлении гражданских, тем более вооруженном.
Тот же Лувэн, таки да, был занят немцами вполне мирно и разграблен-сожжен через 3 дня чисто в назидание, причем во многом как реакция на непроверенную информацию и слухи. "Впрочем, ничего нового" (с).
>Ну и важный аспект - немецкие зверства попали в мощнейшую на тот период британскую пропаганду, они все равно были бы исчадиями ада, безотносительно своего реального поведения.
Ну это безусловно; собственно "зверства" которые доказаны и бесспорны - это либо репрессалии, либо грабежи. Которые, разумеется, не приветствуются, но в 1914 были для вражеских территорий общепринятой практикой, уходящей традициями в глубь веков.
Зверства же, которые есть что-то особенного, на поверку в основном оказались с пруфами уровня
http://i240.photobucket.com/albums/ff200/arh_land/myth_image_of_germ_brutality_oct_19.jpg
ЗЫ. В истории с отрубаниями рук в Бельгии, кстати, есть особый жыр - ни одного фото с бельгийцами у которых отрубили руки я как-то не видел, а вот рук отрубленных подданными и прислужниками бельгийского короля - фотографий полон гугл, включая женщин и детей. В то же самое время практически, ага. Геббельс курит в сторонке.