|
|
От
|
Pav.Riga
|
|
|
К
|
Ciaran
|
|
|
Дата
|
14.04.2017 15:11:35
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Некоторые непонятки в мотивах Николая Павловича ...
>Лично моё мнение: статья Орлова при всём уважении, похоже, про очередной "ввод в оборот источников" - критика же этих источников, анализ и литература в общем-то ниочём - "вода академическая". Хотя идеологически выдержанная, да.
В мотивах Николая Павловича вкладывавшего золото в Британию и Францию стоит скорее видеть
влияние его окружения вроде графа П.А.Клейнмихеля умевшего присвоить деньги к примеру на
восстановление Зимнего дворца после пожара 17.12.1837 года так что крыша отстроенного дворца рухнула в августе 1841 года вместе с потолком огромного Георгиевского зала .
Но доверие императора как и влияние на него сохранившего до скандала с изготовителями
дворцовой мебели которым следуемые им деньги не платили 14 лет в первый момент Николай
Павлович онемел и кричал "Он не знает кому принадлежит стул на котором он сидит..."
Но Петр Андреевич уверил императора что его обманули а он чистая и доверчивая душа...
И в том же феврале 1853 года когда выяснилось,что директор канцелярии Инвалидного фонда
Политковский похитил 1200000 рублей серебром государь занемог и от огорчеия и воскликнул "Конечно Рылеев и его сообщники со мной не сделали бы этого!"
А уж уверить императора в необходимости ради спасения Порядка в Европе вложить золото
в Консервативные бумаги такое окружение за малый процент явно могло...
Да и на лесть и уверения Николая Павлович покупали не однажды ...
С уважением к Вашему мнению.