>ИМХО все таки против заграждений. заграждения есть,
Против заграждений эти мешки кагбэ ни к чему, что-то вроде проволочного заграждения преодолеваемого на 0.55 очевидный анахронизм, не изобрели еще колючей проволоки. Как защиту же от пуль гладкоствольного оружия и картечи использовали с 16 в. Универсальная штука, и прикрыться. и опора для стрельбы, и даже какой-то плавучестью обладает при форсировании рва.
> а в длинной и кровавой сцене рукопашной после перехода через заграждения ни у кого нет.
так мешает в рукопашной-то, когда уже "не пуля но штык решают дело", бросили.
>Да и странно для защиты нести в руке, привязать вроде как просится.
Они петлей накинуты на ствол винтовки. Но вообще-то да. так их и таскали - кто как приспособится.
>Но ИМХО там особо исторической точностью не заморачивались. Опустошения от единственной пушки что то уж очень большие.
По крайней мере порадовало, что у пруссаков Драйзе, а у датчан - гладкоствольные капсюльные винтовки, а то могли "как это бывает", всем выдать "историфицированные" трехлинейки :) Насчет пушки вообще сомнительно, чтобы эдакая "колумбиада" была у Дюбёля. Авторы действительно деталями не заморачиваются. так - иллюстрация к истории, что Вы хотите от малобюджетного сериала, там больше за переживания главгероев.
