|
|
От
|
VK
|
|
|
К
|
landman
|
|
|
Дата
|
06.05.2017 01:21:02
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Re: К слову
>***В том договоре КРНБ для СССР/России даже не соус к основному блюду, а так, полоска по краю тарелки
Та часть договора, которая касается БРСД нам также не выгодна. Я не стал об этом писать чтобы не выходить из топика.
> И это американцы имели БРСД с подлетным временем до Москвы менее 10 минут, а не мы до Вашингтона.
Не нужны им такие ракеты. Такие ракеты - это хороший стимул для правительства вражеской страны ударить первым, и ударить при любой опасной для их жизни ситуации. Да и есть у них на самом деле такая возможность, возможность ударить ракетами средней дальности по Москве. Только глубоко наивные люди этого не понимают.
> ...просто амеры схитрили и вывели КРМБ и ВБ из под договора.
Оказывается, это не мы подписались под договором, а американцы "схитрили".
>А насчет носителей КРВБ Вы ошибаетесь - они посчитаны.
Бессмысленный набор слов.
>***Читаем ОСВ-3 и ограничение на носители. Переделывать Ту-160 и Ту-95 под "Калибры" вместо Х-55/Х-555 не имеет смысла -
А кто предлагал переделывать Ту-95 под "Калибры"? Х-555 является крылатой ракетой, если что.
> основной противник США, а не ЕС.
Вот если было бы у нас несколько десятков тысяч крылатых ракет с ЯО, хотя бы на складе в бункере, то возможно и желающих присоединиться к "клубу самоубийц" было бы меньше.
>Для евронатовцев вполне достаточно "Калибров" на Буянах.
Нет. Достаточно "грузовиков" с ракетами стоимостью около миллиона долларов штука.
>Подвесят "Калибры" на Ту-22 - хорошо, на Су-34 - еще лучше, а уж если на Су-30, то вообще замечательно.
А зачем? В чем смысл? Ведь носителей крылатых ракет воздушного базирования достаточно, и они перезаряжаются на порядок быстрее буянов.