|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
К
|
sss
|
|
Дата
|
28.04.2017 15:31:42
|
|
Рубрики
|
WWII; Артиллерия;
|
|
Re: ИМХО.
>>Так же я бы заметил, что "ишаки" имели бОльшую точность в сравнении с отечественными "системами залпового огня", кроме, как заметили, их бОльшего калибра.
>
>ИМХО у всех сторон эти реактивные системы (равно как и минометы) были эрзацем для бедных, безусловно нужным, чтобы хоть как-то нарастить огневую мощь здесь и сейчас,
Все таки РСЗО (равно как и минометы) не являются "эрзацем, чтобы хоть как то нарастить" (тем более "для бедных").
РСЗО это "дешевое орудие дорогой снаряд" (это к вопросу о "бедных", производство РС требует определенных высоких технологий).
РСЗО как огневое средство имеют свою вполне понятную нишу - поражение площадных целей. Их преимущестов именно в массированности огневого налета за короткий отрезок времени. Ствольная артиллерия это достигает или сосредоточением большого количества орудий, либо недавно разработанным "псевдозалпом".
PS/
И минометы не обижайте :)
- Re: ИМХО. - sss 28.04.2017 16:04:56 (203, 1745 b)
- Re: ИМХО. - john1973 28.04.2017 22:18:02 (152, 738 b)
- Re: ИМХО. - Evg 29.04.2017 09:43:38 (133, 874 b)
- Re: ИМХО. - Дмитрий Козырев 28.04.2017 16:34:47 (176, 3426 b)