Re: О максимальной...
>По мотивам благоглупостей в научпопе.
> http://armor.kiev.ua/wiki/index.php?title=%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%B0
Мне кажется, Вы сильно раздули проблему.
В большинстве приведённых Вами цитат не прослеживается тех жёстких зависимостей, которые Вы критикуете. По порядку:
"Естественно, масса повысилась до 26,5 т, максимальная скорость снизилась с 65 до 51,2 км в час." -- здесь действительно снижение скорости выглядит результатом увеличения массы.
"Масса танка [Т-54 в сравнении с Т-44] возросла до 35,5 т, а максимальная скорость снизилась до 43,5 км/ч." -- а вот тут уже нет. "Маша перекрасилась в блондинку, а жакет сменила на блузку". Является ли второе результатом первого? Нет, конечно.
"Боевая масса танка [лёгкий M2A3] увеличилась до 9450 кг, а максимальная скорость при этом снизилась до 58 км/ч." -- то же самое. "Маша перекрасилась в блондинку, а жакет при этом сменила на блузку".
"Потяжелевшая машина, а вес танка IP М1 со всеми внесенными доработками увеличился на 890 кг, сильно сбросила в скорости, с 72 км/час до 66 км/час." -- на грани. Связь, вообще говоря, необязательна, но при беглом прочтении такое впечатление создаётся. Хочется верить, что это всё-таки просто неудачное построение фразы :-).
"Благодаря очень высокой удельной мощности и более совершенной ходовой части у проектируемой машины ожидалась огромная для тех лет максимальная скорость — 80 км/ч." -- ну тут Вы и вовсе придираетесь. Если следовать такой логике, вообще ни одной цифры давать нельзя без приведения формулы расчёта.
Неупоминаемого трогать не будем, дабы не пачкаться.
Однако, несмотря на это, статья получилась очень интересной, спасибо! Про квадратичную зависимость потерь в ГД от скорости, например, лично я не знал.
